ddff982b-8282-4e9a-a65a-375830fc4f63 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4032-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03901-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė : D. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-08-12, apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, L.

AsanavičiÅ«tės g. 29A, bÅ«dama neblaivi (1,51 prom), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ , prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. M. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D.

M. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinių teisės pažeidimų neprisipažino. Vis dėlto, teismas konstatuoja, kad D. M. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų A. J. ir P. D. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad įvykio metu D.

M. elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡laisvinti sulaikytÄ asmenį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Abejoti Å¡iais pareigÅ«nų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, juolab, kad alkotesterio parodymais nustatyta, kad iÅ¡kart po įvykio D. M. nustatytas 1,51 promilių girtumas. Todėl jos kaltės neprisipažinimas yra vertintinas kritiÅ¡kai, kaip nemotyvuotas ir deklaratyvus.D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vada, kad D.

M., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., skirtinos baudos, artimos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos vidurkiams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 174 str., paskirti 150 Lt baudÄ .D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 1 d., paskirti 600 Lt baudÄ .D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d., paskirti 350 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 600 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Gediminas Viederis