ddff14a3-353a-45ae-ae1b-ae41b2bceca7 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-357-363/2020 Proceso Nr. 1-01-1-21709-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 10 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Ligitai Barauskienei, kaltinamajam R. G., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, suinteresuotam asmeniui B.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Tai yra, kaltinamasis R. G., 2020-06-04 19.23 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-0053, patikros Nr. 1203256, pirmÄ kartÄ 19:26 val., nustatytas 2,81 prom. girtumas, antrÄ kartÄ 19:50 val. nustatytas 2,68 prom. girtumas, vairavo B. G. priklausantį automobilį Audi A6, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) reikalavimÄ .

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ jis darbavosi sodyboje kaime ir su draugais vartojo alkoholį. Draugams iÅ¡siskirsčius, jis pamiegojo, vėliau atsikėlęs atsiprausė, jautėsi gerai, todėl iÅ¡važiavo namo į Plungės miestÄ . Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve jam pasidarė bloga, todėl įvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir ten sustojo, norėjo pasivaikščioti po parkÄ . Paskui jį į aikÅ¡telę įvažiavo policijos pareigÅ«nas, paklausė ar nereikia pagalbos ir iÅ¡kvietė kitus pareigÅ«nus, kurie ir nustatė jam girtumÄ .

Labai gailisi dėl savo tokio poelgio, praÅ¡o netaikyti automobilio konfiskacijos, nes automobilis yra labai reikalingas žmonai senyvo amžiaus tėvų slaugai. Liudytojas S. R. parodė, kad jam važiuojant nuo Babrungo kaimo iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡važiavo automobilis Audi 6, jis įtartinai manevravo po keliÄ , pagalvojo, kad kažkas žmogui negerai, važiavo jam iÅ¡ paskos. Automobilis nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie „meÅ¡kų“, sustojo. Tada jis nuėjo prie vairuotojo ir paklausė ar viskas gerai, pajuto alkoholio kvapÄ .

Matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Vairuotojas bandė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti namo, bet jis pasakė, kad palauktų ir niekur neitų ir atvažiavo pareigÅ«nai. Liudytoja apklausta B. G. parodė, kad apie nusikalstamÄ veikÄ ji nieko nežino, parėjusi iÅ¡ darbo pamatė, kad nėra maÅ¡inos po langais, paskambino vyrui, klausė kur maÅ¡ina, vyras pasakė, kad nėra maÅ¡inos, jis padavė policijos pareigÅ«nei telefonÄ ir pareigÅ«nė pasakė, kad jos vyras girtas vairavo automobilį ir jį veža į policijos komisariatÄ , o automobilis yra nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę.

Vyras už vairo niekada girtas nevažinėdavo, būna kai per šventes ir išgeria. Automobilis registruotas jos vardu, automobilis jai reikalingas. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-06-04, 19.23 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis Audi A 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis B. G., kurio vairuotojui R. G. alkotesteriu Alcotest 6810, Nr.ARXH-0053, 19 val. 26 min. pirmu patikrinimu nustatytas 2,81 promilės neblaivumas, o antru patikrinimu 19 val. 50 min. nustatytas 2,68 promilės neblaivumas (b. l. 8-12).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alkotest 6810, Nr. ARXH 0053 panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina kad R. G. 2020-06-04 19 val. 26 min. pirmu patikrinimu nustatytas 2,81 promilės neblaivumas, o antru patikrinimu 19 val. 50 min. nustatytas 2,68 promilės neblaivumas (b. l. 13-15). 2020-06-04 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuotas R. G. neblaivumo patikrinimas, t. y. 2020-06-04 19.26 val. nustatytas 2,81 promilės girtumas, atlikus antrÄ patikrinimÄ 19.50 val., minėtam piliečiui nustatytas 2,68 promilės girtumas (b. l. 16). 2020-06-04 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), atviroje vietovėje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

Automobilių stovėjimo aikštelė padengta asfalto danga. Transporto priemonė automobilis AUDI A6, mėlynos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atidarius variklio dangtį matomas VIN kodas spaustiniais simboliais (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į vakarų pusę, turi senų kėbulo įbrėžimų. Automobilio salonas tvarkingas, jame vertingų ar įvykiui reikšmingų daiktų nematoma, atidarius bagažinę taip pat vertingų ir reikšmingų apžiūrai daiktų nematoma.

Automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Stoties g. 7F, Plungė (b. l. 18-26). IÅ¡ 2020-06-05 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad B. G. savanoriÅ¡kai pateikė automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas (b. l. 38-41).

Pagal nutarimÄ grÄ Å¾inti daiktus B. G. grÄ Å¾intas automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 45-47). VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso B. G. (b. l. 54). VÅ¡Ä® Emprekis pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės, tokios kaip Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje yra 1240 eurų be PVM (b. l. 55). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R.

G., 2020-06-04 19.23 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį Audi A6, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ B. G. vardu, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu pirmÄ kartÄ 19:26 val., nustatytas 2,81 prom. girtumas, antrÄ kartÄ 19:50 val. nustatytas 2,68 prom. girtumas ir pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, nedirba, žada daugiau nebenusikalsti, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam bausmę baudÄ .

Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, yra senas, todėl konfiskuoti jį netikslinga. VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, automobilio, analogiÅ¡ko automobiliui Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje yra 1240 eurų be PVM.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) vertė- 1240 Eur. Kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas R. G. paskirtos pagrįstai, kardomųjų priemonių taikymo pagrindai neišnyko, todėl šios kardomosios priemonės jam taikytinos iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos.

Kadangi R. G. buvo taikyta kardomoji priemonė-specialiosios teisės sustabdymas, jam buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę, taikytos kardomosios priemonės turinys faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, todėl uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo 2020-06-08 (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-7-144-626/2018). Pas B. G. saugomas automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas teisėtam šios transporto priemonės valdytojui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - 60 MGL tai yra 3000 eurų baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintÄ bausmę paskirti - 40 MGL tai yra 2000 eurų baudÄ . Paskirti R. G. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus.

Å ios baudžiamosios priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2020-06-08. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ R. G. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto daikto – automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1240 Eur. Automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas B. G., nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti R. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti specialiosios teisės sustabdymÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė