ddff1136-26a9-4a52-a8e1-e7cb82b23c68 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-242-747/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00172-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. 2013 m. kovo 2 d. 17.45 val. Visvainių k., Plungės r., vairavo automobilį „AUDI 80“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei nepateikė policijos pareigūnams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas KET 14., 16. p. reikalavimus.Kadangi V.

B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, ir vengė neblaivumo patikrinimo, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., sudėtį.Kadangi V. B. nepateikė policijos pareigÅ«nams patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d., sudėtį.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti; asmens blaivumo testas (1,98 prom.); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; 2013-03-02 fotolentelė; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo ir kyšio siūlymo; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikslinimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad V. B. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal LR ATPK 33 str. taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu:pagal LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ V. B. paskirti – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                           Aldona Šukienė