ddff101a-4f0c-4f87-83b7-cd3c8b43f285 · Panevėžio apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-3-334/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00085-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 25 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Å vitinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) praÅ¡ymÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros vykdymo termino patikslinimo, ir n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 2 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, kuri, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatas, sumažinta iki 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1–2 dalimis, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi, paskirta ir neatlikta 490 MGL (24 500 Eur) dydžio baudos bausme ir M.

K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo bei 490 MGL (24 500 Eur) dydžio bauda. Ä® paskirtÄ baudos bausmę nustatyta įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-02-27 iki 2020-02-28 (2 paras, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginus 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai) ir laikyti, jog nesumokėta bauda - 486 MGL ( 24 300 Eur). BaudÄ nustatyta sumokėti per dvejus metus nuo Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2023-07-01.

Taip pat vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nustatyta įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-30 13.45 val. iki 20.16 val. (1 dienÄ ). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 5 punktu 7 punktu, 8 punktu, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iÅ¡ dalies atidėtas, nustatant M. K. po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo bausmę, likusios bausmės dalies vykdymÄ atidedant vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant vieneriems metams intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per du mėnesius pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimÄ pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios.

2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Probacijos tarnybos praÅ¡ymas patikslinti intensyvios priežiÅ«ros terminÄ , kadangi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau- Probacijos įstatymas) 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminas yra 3 mėnesiai.

3. Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

5. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1–3 ir 5 dalimis, atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį, intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma tris mėnesius, iÅ¡skyrus probuojamuosius, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnyba gali pratęsti probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros terminas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laikÄ .

6. Nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, M. K.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo iÅ¡ dalies atidėtas, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo M. K.nedelsiant atliktinos bausmės dalį (6 mėnesius), likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui ir taikant M. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ vieneriems metams.

Kaip jau minėta, intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminÄ nustato įstatymas (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ (BK 75 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nurodymas M. K.paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ taikyti vienerius metus yra perteklinis ir Å¡alintinas iÅ¡ nuosprendžio. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad M. K.jam paskirtas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 8 punktuose, privalo vykdyti visÄ likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

7. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reguliavimÄ , nuosprendis tikslinamas, paÅ¡alinant iÅ¡ jo perteklinį teismo nurodymÄ , susijusį su intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus praÅ¡ymÄ . Patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendį, paÅ¡alinant iÅ¡ jo nurodymÄ M. K.paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ taikyti vienerius metus. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Danutė Å vitinienė