ddfee4a9-c654-4dec-a006-47aa0a8c4237 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4969-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03500-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. K., bÅ«damas baustu pagal ATPK 129 str., 2016 m. kovo 4 d., apie 20.52 val., Žalgirio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,54 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, Å¡iais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.) 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.M.

K. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta pažeidimÄ , labai gailisi. Automobilis registruotas jo patėvio vardu, kuris mirė 2016 m. Kovo 4 d. buvo jo gimtadienis, viskas susidėjo, metus negėrė, bet nesusilaikė. PraÅ¡o leisti pasiimti daiktus iÅ¡ automobilio. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. V. 2016-03-04 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016-03-04, apie 20.40 val., Žalgirio g. pastebėjo važiuojantį automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatęs juos, t. y. pareigÅ«nus, padidino greitį ir nuvažiavo link Geležinio Vilko g.

Automobilis buvo sustabdytas Žalgirio g. – Linkmenų g. sankryžoje. Vairuotojas pateikė A. K. priklausantį vairuotojo pažymėjimÄ , kilo įtarimas, kad vairuotojas pateikė ne tÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nes vairuotojo pažymėjimo nuotrauka neatitiko dokumentÄ pateikusio asmens bruožų. Duomenų bazėje nustatyta, kad automobilį vairavo M. K., kuris vėliau komisariate pateikė asmens tapatybės kortelę. Nuo M. K. buvo aiÅ¡kiai jaučiamas alkoholio kvapas, buvo iÅ¡kviestas AP-15, kuris jam nustatė 1,54 promilių girtumÄ .

Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, taip pat yra baustas už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. M. 2016-03-04 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenimis, M. K. 2016-03-04, 20.52 val., nustatytas 1,54 promilių girtumas (b. l. 5).PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, M.

K. 2016-03-04, 20.53 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-03-04 akto duomenimis, transporto priemonė „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Žalgirio g., Vilniuje, priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje (b. l. 8). Gyventojų registro duomenimis, Z. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016 m. vasario 19 d. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, M.

K. 2015 m. sausio 28 d. nutarimu už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirta 1300 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 10). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis nustatyta, kad M.

K., bÅ«damas baustu pagal ATPK 129 str., vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį – Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, pažeidimo padarymo metu vairavo patėvio, kuris yra miręs, vardu registruotÄ transporto priemone.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 1302 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., paskirti 1158 Eur baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto Z.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras