ddfdcdbd-9d7a-4de6-a3f6-ac817cbc112f · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-641-830/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16110-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6;

2.12.1.1; 2.12.1.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Luko Krivicko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu – remontininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,

Teismas

n u s t a t ė :

R. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2023 m. gegužės 5 d., apie 00.57 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo motorinę transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį VW TOURAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (vokiÅ¡ki), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARAJ-0010, metrologinės patikros Nr. 1897407, 2023 m. gegužės 5 d., 00.57 val., R. P. nustatytas 2.00 promilių girtumas (be paklaidos), o 01.18 val. nustatytas 1,91 promilių girtumas (be paklaidos).

R. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023 m. gegužės 5 d., apie 00.00 val., tikslaus laiko nepamena, buvo adresu (duomenys neskelbtini), namo kiemo teritorijoje, buvo kartu su pažįstamu A., pavardės nežino, su juo aptarinėjo darbo reiklaus. Savo automobilyje Volkswagen Touran, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (vokiškos registracijos), turėjo alkoholio, alaus. Nusprendė kartu su A. išgerti alaus, todėl atsisėdo į jo automobilį ir vartojo alaus, išgėrė maždaug du butelius.

Po to baigus gerti alkoholį savo draugÄ A. įspėjo, kad jo į namus negalės pervežti, nes yra neblaivus, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pėsčiomis išėjo į savo namus. Jis tada surÅ«kė cigaretę ir nusprendė savo automobilį patraukti arčiau namų, nes tuo metu automobilis stovėjo prie kitų namų. Jo tikslas buvo Å¡iek tek arčiau persistatyti automobilį, į miestÄ važiuoti neplanavo, todėl pagalvojo, kad nieko tokio blogo nenutiks. Automobiliu pavažiavo apie 20 metrų ir jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jis iÅ¡ karto sustojo.

Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris jo paprašė pateikti dokumentus ir automobilio raktelius. Jis pareigÅ«nams pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi, nes jį paliko užsienyje ((duomenys neskelbtini)), nes ten gyveno ir dirbo. Policijos pareigÅ«nams padavė automobilio raktelius. Jie jo paklausė ar vartojo alkoholio, jis atsakė, kad vartojo neseniai, gėrė alaus. Jam buvo patikrintas blaivumas, pamena, kad jam buvo nustatyta 2,00 prom., antru tikrinimu 1,91 prom. neblaivumas. Jam policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad automobilis bus iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, jam įteikė Å¡aukimÄ atvykti į apklausÄ pas tyrėjÄ .

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, daugiau taip nebedarys. PirmÄ kartÄ vairavo bÅ«damas neblaivus. Automobilyje liko daug jo asmeninių daiktų, kuriuos norės susigrÄ Å¾inti. Papildomos apklausos metu R. P. parodė, kad savo anksčiau duotus parodymus prisimena, juos tvirtina. Papildomai nori pasakyti, kad jis labai gailisi dėl savo tokio poelgio. Nori, kad baudžiamoji byla dėl jo padarytos nusikalstamos veikos bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nori, kad bÅ«tų paskirta bauda. BaudÄ susimokėti turi galimybę, kadangi dirba.

Be R. P. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2023 m. gegužės 5 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjos G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gegužės 5 d., apie 00.57 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį VW Touran, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (vokiÅ¡ki), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARAJ-0010, metrologinės patikros Nr. 1897407, 00.57 val. R. P. buvo nustatytas 2.00 promilių girtumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas Neblaivumo nustatymo aktas, o 01.18 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas (be paklaidos). R. P. nepageidavo bÅ«ti pristatytas į VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), kad bÅ«tų atlikta medicininė jo apžiÅ«ra (b. l. 12-17);

2) 2023 m. gegužės 5 d. Panevėžio apskr. VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gegužės 5 d., apie 00 val. 25 min., dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistu J. P., patruliuodami marÅ¡rute (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, pastebėjo važiuojantį automobilį VW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) dėl kurio prieÅ¡ tai buvo praneÅ¡imas, kad vairuotojas galimai neblaivus. Todėl nusprendė automobilį sustabdyti patikrinimui. Automobilis VW Touran buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje. Prie vairuotojo priėjo kolega J. P., kuris prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė automobilio dokumentÄ ir paaiÅ¡kino, kad prie savęs vairuotojo pažymėjimo neturi. Tai pat vairuotojas prisistatė kaip R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo stipriai neriÅ¡li, vairuotojo buvo paklausta ar Å¡is vartojo alkoholio, R. P. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ valandÄ gėrė alaus. Todėl alkotesteriu Alcotest 6810 ARAJ-0010, patikra 1897407, 00 val.57 min. pirmu putimu buvo nustatytas 2.00 prom. neblaivumas, praėjus 21 min., 01 val. 18 min. antru putimu buvo nustatytas 1.91 prom. neblaivumas, vairuotojas su pažeidimu sutiko. Apie tai buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai. Automobilis VW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykis filmuotas G. Å . ir J. P. kÅ«no kameromis (b. l. 28);

3) 2023 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Automobilio VW Touran, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priekis buvo į pietų pusę, visi ratai buvo ant asfaltuotos dangos. Automobilio bagažinėje buvo statybos reikmenys bei kiti įvairūs daiktai. Automobilio VW Touran apgadintos dešinės pusės keleivio durelės. Automobilis, automobilio užvedimo raktelis paimami įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 30-32);

4) 2023 m. gegužės 5 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad R. P. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; neriÅ¡li kalba; nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę: eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARAJ-0010, metrologinės patikros Nr. 1897407, pirmu tikrinimu, 00.57 val., R. P. buvo nustatytas 2.00 promilių girtumas, o antru tikrinimu, 01.18 val., R. P. buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais R. P. sutiko, pasirašė (b. l. 29, 33-36);

5) Liudytojo G. Å . parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2023 m. gegužės 5 d., apie 00 val. 25 min., dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su kolega Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistu J. P., patruliuodami marÅ¡rute (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, pastebėjo važiuojant automobilį VW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) dėl kurio prieÅ¡ tai buvo gautas praneÅ¡imas, kad vairuotojas galimai neblaivus. Todėl nusprendė automobilį sustabdyti patikrinimui. Automobilis VW Touran buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje. Automobilyje buvo vienas vairuotojas. Prie vairuotojo priėjo jo kolega J. P., kuris prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė automobilio dokumentÄ ir paaiÅ¡kino, kad prie savęs vairuotojo pažymėjimo neturi. Taip pat vairuotojas prisistatė kaip R. P. Bendraujant su vairuotoju jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo stipriai neriÅ¡li, vairuotojo buvo paklausta ar vartojo alkoholio, R. P. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ valandÄ gėrė alaus. Alkotesteriu pirmu tikrinimu nustatytas 2.00 prom. neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 1.91 prom. neblaivumas, vairuotojas prisipažino vairavęs neblaivus, sutiko. R. P. paaiÅ¡kino, kad automobilis bus iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Apie neblaivų vairuotojÄ informavo Panevėžio AVPK OVS budėtojÄ . Automobilis VW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 65-68);

6) 2023 m. gegužės 5 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų patekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. P. laisvanoriÅ¡kai pateikė automobilio Volkswagen Touran, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame matyti, kad minėtos transporto priemonės valdytojas yra R. P. (b.l. 2-5, 6-7);

7) VšĮ EMPREKIS duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilio VW Touran, variklio darbinis tūris 1968 cm3, variklio galia 103 KW (140 AG), kuras – dyzelis, vidutinė 2023 m. gegužės mėn. kaina be PVM 2 133 Eur, kaina su PVM 2700 Eur (b. l. 63).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ susimokėti dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, psichikos sveikatos centre įskaitoje nėra, priklausomybės ligų kabinete nesilankė (b. l. 81-88, 78, 102).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Ä®vertinus kaltinamojo praÅ¡ymÄ , turtinę padėtį, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 6 mėnesių terminui.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio, 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį lengvÄ jį automobilį VW Touran, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio ,VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos, perduotinas turto konfiskavimÄ vykdysiančiam subjektui.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 5 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis R. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant lengvÄ jį automobilį VW Touran, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.

R. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio VW Touran, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtÄ prie ikiteisminio tyrimo bylos, perduoti turto konfiskavimÄ vykdysiančiam subjektui.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas