ddfd84ea-5bdf-438b-bd0e-71851b911ce5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla B2-878-153/

                                                                                                  Â

         Civilinė byla Nr.B2-2062-153/2011

(Proceso Nr.2-56-3-00313-2011-7)

                                                          Procesinio

dokumento kategorija 117.1, 126.8

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo

10 d.

Kaunas

             Â

            Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi pareiškėjo D. S. pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MR&T GROUP“ , n u s t a t ė :

            PareiÅ¡kėjas D. S. praÅ¡o teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „MR&T GROUP“, bankroto administratoriumi paskirti Vyriausybės įgaliotos institucijos pasiÅ«lytÄ administratorių. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjas dirbo pas atsakovÄ pagal darbo sutartį. Atsakovas yra skolingas pareiÅ¡kėjui 4 256,84 Lt už tarnybines komandiruotes, 204,33 Lt delspinigių, atlyginimÄ už laikotarpį iki darbo sutarties nutraukimo, 2 mėn. vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikotarpį.

PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 str. 1 d.

nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių

bankroto įstatyme numatytas išimtis (CPK

1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®monių bankroto įstatyme yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Pagal Ä®BÄ® 6 str. 2 d., kreditorius turi raÅ¡tu praneÅ¡ti įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis

į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai

ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, tai yra, ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ . Teismui turi bÅ«ti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdytas Ä®BÄ® 6 str. 2 d. reikalavimas.

Teismui pateiktas 2011-01-07 pareiÅ¡kėjo raÅ¡tas atsakovui dėl reikalavimo atsiskaityti ir darbo sutarties vykdymo sustabdymo (pareiÅ¡kimo priedas Nr. 5), kuriame atsakovas taip pat yra įspėjamas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovui per 30 d. neatsiskaičius su pareiÅ¡kėju, yra nepasiraÅ¡ytas pareiÅ¡kėjo D. S.. Pažymėtina, kad ir kiti, kaip pareiÅ¡kimo priedai, pateikiami pareiÅ¡kėjo atsakovui adresuoti dokumentai: 2011-01-27 įspėjimas dėl darbo sutarties nutraukimo (priedas Nr.6), 2011-01-27 praÅ¡ymas dėl darbo užmokesčio priskaičiavimo taip pat pareiÅ¡kėjo nepasiraÅ¡yti. Teismui pateiktos minėtų dokumentų kopijos, patvirtintos pareiÅ¡kėjÄ atstovaujančio advokato. Atsižvelgiant į tai, kad paraÅ¡as  yra privalomas dokumento rekvizitas, o dokumentas juridinę reikÅ¡mę įgyja tik pasiraÅ¡ytas, laikytina, kad dėl nustatyto paminėto dokumento formos trÅ«kumo, Å¡is dokumentas neturi jokios juridinės reikÅ¡mės, todėl nelaikytinas tinkamu įrodymu, patvirtinančiu, jog pareiÅ¡kėjas tinkamai laikėsi Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatytos privalomos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 3 p.,  pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3, 5 d., 290 str., 291 str.,

334 str. 1d. 1 p., 335 str.,

n u t a r ė :

          Â

           atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MR&T GROUP“. PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.

           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis gali pasinaudoti ĮBÄ® 6 str. 2 d. nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimÄ spręsti ginčo teisena.

           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos per šį teismÄ Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                                      Â

   Galina Blaževič