ddfcdb28-9d2b-42bd-9ddd-035e048c32c2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15224-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00918-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.3.2;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui I.

Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å . 908,88 Eur VSDFV biudžetui žalai atlyginti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018-05-19, CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-03-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-673/2011 I. Å . pripažino kaltu dėl 2009-11-26 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo sužalotas T. Å . (el. b. l. 12-13 ir Liteko duomenys). IÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos pateiktus duomenis bei VSDFV Kauno skyriaus sprendimų dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo T.

Å . matyti, kad T. Å . nuo 2015-10-28 iki 2017-10-27 nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, nuo 2017-10-27 iki 2046-07-22 nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, jam VSDFV Kauno skyrius paskyrė mėnesinę valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ (el. b. l. 8, 9, 10, 11). IeÅ¡kovo pateikta pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas ir priskaičiuotas iÅ¡mokas patvirtina, kad nuo 2017-06-01 iki 2018-05-31 nukentėjusiajam T. Å . iÅ¡mokėta 905,88 Eur netekto darbingumo pensijos (el. b. l. 7). Tokiu bÅ«du dėl atsakovo I.

Å . kaltės VSDF biudžetui padaryta 905,88 Eur dydžio žala. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs visÄ ar bent dalį piniginės prievolės, nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDÄ®) 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad T. Å . buvo sužalotas ir neteko darbingumo dėl atsakovo kaltės, o VSDFV Kauno skyrius T. Å . iÅ¡mokėjo 905,88 Eur netekto darbingumo pensijÄ , iÅ¡ atsakovo I. Å . VSDFV Kauno skyriui regreso tvarka priteistina 905,88 Eur suma žalai atlyginti (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, VSDÄ® 21 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,39 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 21,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 905,88 Eur (devynių Å¡imtų penkių eurų 88 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, į. k. 188677437, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor bank AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 21,39 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                               /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Mindaugas Nekrašas