ddfcc461-e204-4119-b957-23928568cc43 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2204-292/2015Proceso Nr. 2-13-3-01487-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 129.3.;117.1. (S)                                                                                                                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. Å . (skolininkui) ir TEO LT, AB (iÅ¡ieÅ¡kotojui) dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ ir n u s t a t ė: antstolė praÅ¡o skolininkÄ D. Å . nubausti bauda už antstolės reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir turtÄ pas trečiuosius asmenis, nevykdymÄ . PareiÅ¡kime dėl baudos skyrimo antstolė nurodė, kad jos kontoroje vykdomas iÅ¡duotas Prienų rajono apylinkės teismo 2002-08-29 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-729-02 dėl 105,60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

Å . TEO LT, AB naudai. Vykdomoji byla Nr. 0133/03/02443.2015-03-20 D. Å . registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl informacijos apie jam priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis pateikimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0133/03/02443. Iki Å¡ios dienos informacija nepateikta. Tokiais savo veiksmais skolininkas apsunkina vykdomojo dokumento vykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas iÅ¡duotas Prienų rajono apylinkės teismo 2002-08-29 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-729-02 dėl 105,60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

Å . TEO LT, AB naudai (vykdomoji byla Nr. 0133/03/02443). 2015-03-20 antstolė A. K. registruotu laiÅ¡ku skolininkui D. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė 2015-08-18 reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis. Reikalavimas skolininkui (jo kaimynei Å .) įteiktas 2015-03-24. IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo nustatyta, kad reikalavimo iki antstolės nustatyto termino ir iki pareiÅ¡kimo teismui dėl baudos skyrimo pateikimo teismui, skolininkas neįvykdė. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ , teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ ar nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 str.).Skolininkas nenurodė priežasčių, dėl kurių neįvykdė antstolio reikalavimo per antstolio nustatytÄ terminÄ ir duomenų antstoliui apie turtÄ nepateikė.Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgtina, kad skolininkas, remiantis informacine teismų sistema, baudžiamas pirmÄ kartÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas 2 n u t a r i a: nubausti D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100 (vieno Å¡imto) Eur bauda.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Dalia Kvederavičienė                         Â