Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ddfc9cd7-23b7-4c8b-a486-45682fcc7b76 AI generated

ddfc9cd7-23b7-4c8b-a486-45682fcc7b76 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ddfc9cd7-23b7-4c8b-a486-45682fcc7b76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas (duomenys nepateikti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

ddfc9cd7-23b7-4c8b-a486-45682fcc7b76 · Klaipėdos apylinkės teismas: M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas (duomenys nepateikti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation driving without authorization motor vehicle liability insurance motorcycle road accident use of motor vehicle
AI generated
6f5a0126-3c0b-4a4f-99ef-068fcd210090
                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-755-586/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00580-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                  2012 m. rugpjūčio 13 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-07-28 apie 13.55 val., Mačiuičių k.
a30cc4e9-37a5-4bfd-83a8-da6446d406c5
Administracinė byla Nr. A2.6.-8074-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06573-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant E. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Taip pat E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Teisme E. U. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinėje byloje esančio E. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę pripažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.E. U. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), iÅ¡ VÄ® Regitra informacijos apie transporto priemonę matyti, kad civilinės atsakomybės privalomasis draudimas negalioja (b. l. 9), kita bylos medžiaga.
918af5d1-29a2-4433-ac30-c4a4b0880d04
BaudžAdministracinė byla Nr.
fb8454fe-d7ee-408a-9f81-0c6badea1905
CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
98e16285-2f34-4426-b5b9-44e87105909b
Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1091–586/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00084-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.9.8.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 26 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas (duomenys nepateikti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019-04-03, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, N. M., būdamas nepilnametis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jos neįgijęs, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir tokiu būdu padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

N. M. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusižengimo įrodyta ir kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame pripažino padaręs nusižengimÄ bei kita byloje surinkta medžiaga.

Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad N. M. padaryti nusižengimai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės bei pagal 415 straipsnio 1 dalį, kadangi vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų nusižengimų jis prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, jam skirtinos minimalios baudos, nurodytos sankcijose už padarytus pažeidimus bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

N. M. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti 150,00 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti 30,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 150,00 Eur baudÄ .

Informuoti N. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19099417628, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius