Legislator Case Law & Legislation
ddfc2c2b-ae62-4f23-a95c-d707f9989a11 AI generated

ddfc2c2b-ae62-4f23-a95c-d707f9989a11 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ddfc2c2b-ae62-4f23-a95c-d707f9989a11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

ddfc2c2b-ae62-4f23-a95c-d707f9989a11 · Panevėžio apylinkės teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Administracinė byla Nr. AN17.-1124-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00522-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija:1.2.1; 1.4.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. rugsėjo 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

K. M., būdama nepilnametė, 2018 m. rugpjūčio 11 d., apie 04.56 val., Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, adresu Panevėžys, Smėlynės g. 25, jai buvo nustatytas 1,13 promilių girtumas bei apsinuodijimas alkoholiu.

K. M. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ji apie teismo posėdį buvo informuota. K. M. nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. M. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnės M. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2); raštu dėl informacijos pateikimo (b. l. 3-4); 2018 m. rugpjūčio 20 d. VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ raštu dėl informacijos pateikimo (b. l. 5); 2018 m. rugpjūčio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-694-2018 (b. l. 6-7); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 8).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje administracinėn atsakomybėn traukiama K. M., bÅ«dama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus, jos veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jai administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjos K. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. M. už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ (ANK 34, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

K. M. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18090278468.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė