ddfb1d6c-d1d1-4833-a782-e7386f7e759e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-8737-773/2014  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05112-2014-6                                                                                              Procesinių sprendimų kategorijos: 116.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985 (toliau – ieÅ¡kovas), kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), 7523,86 Lt skolos, 1171,76 Lt kredito mokesčio, 139,16 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.              IeÅ¡kinys tenkintinas IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2013 m. kovo 12 d. vartojimo kredito sutartis, vietinio mokėjimo nurodymai, 2014 m. vasario 7 d. raginimas, 2014 m. vasario 27 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo sÄ raÅ¡ai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. kovo 12 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 10000 Lt kreditas 24 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 4879,97 Lt kredito mokestį iki 2015 m. kovo 12 d. 24 mėnesinėmis įmokomis po 620 Lt, tačiau savo prievolės laiku mokėti įmokas nevykdė, ko pasėkoje jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2014 m. vasario 27 d. siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl dėl jo priteisimo ieÅ¡kovas ir kreipėsi į teismÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 7523,86 Lt skola, 1171,76 Lt kredito mokestis ir 139,16 Lt palÅ«kanų.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 133 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , viso 738 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., naudai 7523,86 Lt (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 1171,76 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) kredito mokesčio, 139,16 Lt (vienÄ Â Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus ir Å¡eÅ¡iolika centų) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 738 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                   Mindaugas Šimonis