ddfada3d-bb20-4091-9249-a75b4184bdd2 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui V. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 53 000 Eur skolÄ , 1 884,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodÄ, jog 2016-11-23 atsakovas suraÅ¡Ä, pasiraÅ¡Ä ir perdavÄ ieÅ¡kovui paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 53 000,00 Eur.
Legislator headnote
AI generatedddfada3d-bb20-4091-9249-a75b4184bdd2 · Vilniaus apygardos teismas: Pinigus atsakovas įsipareigojo besÄ lygiÅ¡kai grÄ Å¾inti iki 2016-12-23. Tokiu bÅ«du tarp ieÅ¡kovo bei atsakovo susiklostÄ paskolos teisiniai santykiai, grindžiami raÅ¡ytiniu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu. IeÅ¡kovas iki Å¡io vekselio pasiraÅ¡ymo su atsakovu bendravo verslo reikalais, todÄl nekilo abejonių dÄl atsakovo patikimumo ir skolos grÄ Å¾inimo. Vekselyje nurodytu terminu atsakovas prievolÄs neįvykdÄ.IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovas faktines bylos aplinkybes nurodÄ teisingai, kÄ patvirtina prie ieÅ¡kinio pridÄti įrodymai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-5615-560/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02219-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.17.1; 2.3; 2.8.2; 3.2.6.4                                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 24 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teisÄjas Dainius RinkeviÄius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.
A. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 53 000 Eur skolÄ , 1 884,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodÄ, jog 2016-11-23 atsakovas suraÅ¡Ä, pasiraÅ¡Ä ir perdavÄ ieÅ¡kovui paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 53 000,00 Eur.
Pinigus atsakovas įsipareigojo besÄ lygiÅ¡kai grÄ Å¾inti iki 2016-12-23. Tokiu bÅ«du tarp ieÅ¡kovo bei atsakovo susiklostÄ paskolos teisiniai santykiai, grindžiami raÅ¡ytiniu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu. IeÅ¡kovas iki Å¡io vekselio pasiraÅ¡ymo su atsakovu bendravo verslo reikalais, todÄl nekilo abejonių dÄl atsakovo patikimumo ir skolos grÄ Å¾inimo. Vekselyje nurodytu terminu atsakovas prievolÄs neįvykdÄ.IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovas faktines bylos aplinkybes nurodÄ teisingai, kÄ patvirtina prie ieÅ¡kinio pridÄti įrodymai.
Teismas, įvertinÄs ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytus argumentus ir pateiktus įrodymus sprendžia, jog pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį yra. Vekselis - tai vertybinis popierius, patvirtinantis teisÄto jo turÄtojo besÄ lygiÅ¡kÄ , nepriklausanÄiÄ nuo jos atsiradimo pagrindo reikalavimo teisÄ Ä¯ vekselyje nurodytÄ pinigų sumÄ , ir kartu įtvirtinantis besÄ lygiÅ¡kÄ skolininko pagal vekselį pareigÄ sumokÄti Å¡iÄ sumÄ teisÄtam vekselio turÄtojui. Atsakovas savo pareigos neįvykdÄ, per nustatytÄ terminÄ skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todÄl teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo 53 000 Eur skolos.
Teismas taip pat tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl metinių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis teismas nutartyje (civ. byla Nr. 3K-P-537/2011) nurodÄ, jog pagrindas priteisti procesines palÅ«kanas yra asmeninÄ skolininkų atsakomybÄ už tai, kad jie prievolÄs nevykdÄ geruoju, o jų kreditorius dÄl to kreipÄsi į teismÄ . Per bylinÄjimosi laikÄ skolininkas naudojosi kreditoriaus lÄÅ¡omis, gavo iÅ¡ to naudos, taip pažeidÄ kreditoriaus interesus ir privalo Å¡ios normos pagrindu mokÄti įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios vertinamos kaip minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai.
IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis CPK 79 str., 80 str., 177-178 str., 262 str., 427-429 str., teismas n u s p r e n d Ä: IeÅ¡kovo R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo R. A. naudai iÅ¡ atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 53 000 Eur skolÄ , 1 884,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (54 884,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 524,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.
P. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinÄjimo priemonÄmis.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄjas                                                                    Dainius RinkeviÄius