Legislator Case Law & Legislation
ddfada3d-bb20-4091-9249-a75b4184bdd2 AI generated

ddfada3d-bb20-4091-9249-a75b4184bdd2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ddfada3d-bb20-4091-9249-a75b4184bdd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 53 000 Eur skolÄ , 1 884,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2016-11-23 atsakovas surašė, pasirašė ir perdavė ieÅ¡kovui paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 53 000,00 Eur.

Legislator headnote

AI generated

ddfada3d-bb20-4091-9249-a75b4184bdd2 · Vilniaus apygardos teismas: Pinigus atsakovas įsipareigojo besÄ lygiÅ¡kai grÄ Å¾inti iki 2016-12-23. Tokiu bÅ«du tarp ieÅ¡kovo bei atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai, grindžiami raÅ¡ytiniu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu. IeÅ¡kovas iki Å¡io vekselio pasiraÅ¡ymo su atsakovu bendravo verslo reikalais, todėl nekilo abejonių dėl atsakovo patikimumo ir skolos grÄ Å¾inimo. Vekselyje nurodytu terminu atsakovas prievolės neįvykdė.IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovas faktines bylos aplinkybes nurodė teisingai, kÄ patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėti įrodymai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5615-560/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02219-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.17.1; 2.3; 2.8.2; 3.2.6.4                                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 24 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

A. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 53 000 Eur skolÄ , 1 884,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2016-11-23 atsakovas surašė, pasirašė ir perdavė ieÅ¡kovui paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 53 000,00 Eur.

Pinigus atsakovas įsipareigojo besÄ lygiÅ¡kai grÄ Å¾inti iki 2016-12-23. Tokiu bÅ«du tarp ieÅ¡kovo bei atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai, grindžiami raÅ¡ytiniu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu. IeÅ¡kovas iki Å¡io vekselio pasiraÅ¡ymo su atsakovu bendravo verslo reikalais, todėl nekilo abejonių dėl atsakovo patikimumo ir skolos grÄ Å¾inimo. Vekselyje nurodytu terminu atsakovas prievolės neįvykdė.IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovas faktines bylos aplinkybes nurodė teisingai, kÄ patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėti įrodymai.

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus ir pateiktus įrodymus sprendžia, jog pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį yra. Vekselis - tai vertybinis popierius, patvirtinantis teisėto jo turėtojo besÄ lygiÅ¡kÄ , nepriklausančiÄ nuo jos atsiradimo pagrindo reikalavimo teisę į vekselyje nurodytÄ pinigų sumÄ , ir kartu įtvirtinantis besÄ lygiÅ¡kÄ skolininko pagal vekselį pareigÄ sumokėti Å¡iÄ sumÄ teisėtam vekselio turėtojui. Atsakovas savo pareigos neįvykdė, per nustatytÄ terminÄ skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo 53 000 Eur skolos.

Teismas taip pat tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl metinių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Lietuvos Aukščiausiasis teismas nutartyje (civ. byla Nr. 3K-P-537/2011) nurodė, jog pagrindas priteisti procesines palÅ«kanas yra asmeninė skolininkų atsakomybė už tai, kad jie prievolės nevykdė geruoju, o jų kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Per bylinėjimosi laikÄ skolininkas naudojosi kreditoriaus lėšomis, gavo iÅ¡ to naudos, taip pažeidė kreditoriaus interesus ir privalo Å¡ios normos pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios vertinamos kaip minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai.

IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis CPK 79 str., 80 str., 177-178 str., 262 str., 427-429 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kovo R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo R. A. naudai iÅ¡ atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 53 000 Eur skolÄ , 1 884,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (54 884,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 524,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

P. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                    Dainius Rinkevičius