ddfa4f01-f751-48cf-84c2-2c6be61bbfcc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-604-405/2017 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00373-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 18.13; 21.9.10 Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 27 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 484 str. 2 d., 493 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : G. K. 2017-12-13 apie 21.34 val. Å venčionių r. sav., Å venčionėlių m., Vilniaus g. 1-1, bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ bei greitosios medicinos pagalbÄ praneÅ¡damas, kad jį sužalojo peiliu, tuo G. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.G. K. pakartotinai buvo neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje – tuo pačiu laiku Å venčionėlių m. Å¡alia Vilniaus gatvės esančiame parke buvo neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

G. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 484 str. 2 d.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad G. K. atsisakė paaiÅ¡kinti nusižengimo aplinkybes. G. K. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiosios patrulės O.

Pertranės tarnybiniame praneÅ¡ime (b. 1. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (b. l. 5-7), Administracinių nusižengimų registre (b. l. 9-24) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad G. K. pakartotinai buvo neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga, nes apžiÅ«rėjus G. K. jokių sužalojimų nenustatyta, todėl G. K. veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 493 str. 2 d., 484 str. 2 d., sudėtis.Skiriant G.

K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir LR ANK 493 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, taip pat į tai, kad neprisipažino padaręs nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkis.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.Vadovaudamasis LR ANK 36, 493 str. 2 d., 484 str. 2 d., 630, 635 str., teismas n u t a r i a : G. K. pripažinti kaltu pagal LR ANK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ANK 484 str. 2 d. ir nubausti vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė