ddf99a6e-bfe1-48be-8d3d-16b2a994bb8b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-412-543/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00266-2017-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.12.; 21.9.10.; 1.4.8; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : L. K. 2017 m. birželio 16 d. apie 19.00 val., miesto parke, Alytuje, Sporto g., būdamas nepilnametis (gim. (duomenys neskelbtini).), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1.26 promilės girtumas), turėjo du pakelius cigarečių „Marlboro“ (viename 2 vnt. cigarečių, kitame – 20 vnt. cigarečių), paženklintus Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, bei apklausos protokolo, L. K. kaltę dėl padaryto nusižengimo visiÅ¡kai pripažįsta, gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 16 d. miesto parke, esančiame Alytuje, Sporto gatvėje, jis, bÅ«damas neblaivus, su savimi turėjo 2 pakelius cigarečių. Be jo prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, L. K. kaltė padarant administracinį nusižengimÄ taip pat įrodyta vyresniojo tyrėjo R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017 m. birželio 16 d. apie 19.00 val. sulaikyti ir pristatyti į Alytaus AVPK du neblaivÅ«s jaunuoliai, iÅ¡ kurių vienas - L. K., su savimi turėjo du pakelius cigarečių „Malrboro“ – vienÄ pilnÄ , kitÄ praplėštÄ su 2 cigaretėmis.

Taip pat L. K. kaltę patvirtina Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. birželio 16 d. iÅ¡ jo paimti du pakeliai cigarečių „Marlboro“, vienas pakelis pilnas ir nepraplėštas, kitas - su 2 cigaretėmis viduje. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta jog L. K. bÅ«damas nepilnametis su savimi turėjo tabako gaminių bei tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį. Å ie L. K. veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad L. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio nuostatomis, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta pažeidėjui paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ -įspėjimÄ (ANK 44 straipsnis).ANK 492 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ .

Esant minėtai situacijai pažeidėjo turėti turėjo du pakeliai cigarečių „Malrboro“ konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Konfiskuoti du pakelius cigarečių „Malrboro“, paimtus pagal 2017 m. birželio 16 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė