Legislator Case Law & Legislation
ddf970e4-d1e2-4c87-a181-305d896d156a AI generated

ddf970e4-d1e2-4c87-a181-305d896d156a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ddf970e4-d1e2-4c87-a181-305d896d156a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.2-535-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00230-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             M.

Legislator headnote

AI generated

ddf970e4-d1e2-4c87-a181-305d896d156a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 4-02-3-00230-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.2-535-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00230-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             M.

V. 2011 11 28 apie 17.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Architektų g. 19, Vilniuje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 112,17 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Atvykusi į teismo posėdį, pažeidėja savo kaltę pripažino, dėl padaryto labai gailėjosi. Nurodė, kad pati negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė. Tai pirmas toks kartas ir ji dėl to labai pergyvena. Prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui „Rimi“ tolimesniam realizavimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma.Pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta realizavimui prekybos centrui, pažeidėjos veiksmais žala nepadaryta, M.

V. yra traukiama administracinėn atsakomybėn pirmÄ kartÄ , yra ligota, vyresnio amžiaus, jos turtinė padėtis yra sunki, nes nedirba bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:              M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .                           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                         Algimantas Valantinas