ddf8f05e-2546-4351-8462-cbdb0cdce6d2 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-1101-275/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25608-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.; 3.1.7.11.; 3.1.7.13. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Virginijaus Kairevičiaus, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tatjanos Žukauskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J.

T. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo pagal apeliantų (atsakovės) A. T. ir (ieÅ¡kovo) J. T. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. T. ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl baudos priteisimo, tretieji asmenys O. T., L. T., Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovas J. T. pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 20 000 Eur baudÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Priteisė iÅ¡ atsakovės A. T. ieÅ¡kovo J. T. naudai 4 000 baudos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2018 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 544 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo J. T. atsakovės A. T. naudai 1 000 bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo J. T. trečiojo asmens O. T. naudai 750,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ atsakovės A. T. trečiojo asmens O. T. naudai 750,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo J. T. į valstybės biudžetÄ 8,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ atsakovės A. T. į valstybės biudžetÄ 8,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 30 d. nutartimi atmetė apeliantų (atsakovės) A. T. ir (ieÅ¡kovo) J. T. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

4. Teisme gautas ieÅ¡kovo J. T. pareiÅ¡kimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ ir juo iÅ¡ atsakovės A. T. ieÅ¡kovo J. T. naudai priteisti nepaskirstytÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį - 1 160,00 Eur.

5. Nurodė, kad 2020-03-12 buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo civilinėje byloje Nr. e2A—1101—XX/2020, o taip pat kartu su minėtu praÅ¡ymu pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančius dokumentus. Bendra ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų civilinėje byloje Nr. e2A-1101-275/2020 suma pagal į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus sudaro 1 160,00 Eur įskaitant PVM. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

6. LR CPK 277 str. 1 d. numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ .

7. Kadangi Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 30 d. sprendimu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ , o patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme nepriteisė, yra pagrindas priimti byloje papildomÄ sprendimÄ .

8. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. kovo 12 d. ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo civilinėje byloje. 2020 m. kovo 2 d. sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. JUR — 240 ir 2020 m. kovo 9 d. mokėjimo nurodymÄ . IÅ¡ pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo patirtos už apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019m. gruodžio 31 d. sprendimo dalies parengimÄ â€“ 560 Eur ir už atsiliepimo į 2020 m. sausio 28 d. atsakovės A. T. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. sprendimo parengimÄ â€“ 600 Eur. Bendroje sumoje 1 160,00 Eur.

9. Bylinėjimosi iÅ¡laidoms, be kitų, priskiriamos ir iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti - CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas. Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, nei yra nustatyta Rekomendacijose (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Taigi, sprendžiant dėl iÅ¡laidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimo priteisimo Å¡aliai, turi bÅ«ti atsižvelgiama tiek į bendrÄ sias bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisykles, tiek ir konkrečios jų rÅ«Å¡ies – iÅ¡laidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai atlyginti – dydžio nustatymo kriterijus.

10. DetalÅ«s kriterijai, į kuriuos atsižvelgtina nustatant atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo dydį, nurodyti Rekomendacijose: bylos sudėtingumas; teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumas, specialių žinių reikalingumas; ankstesnis (pakartotinis) dalyvavimas toje byloje; bÅ«tinybė iÅ¡vykti į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydis; teisinių paslaugų teikimo pastovumas ir pobÅ«dis; sprendžiamų teisinių klausimų naujumas; Å¡alių elgesys proceso metu; advokato darbo laiko sÄ naudos; bei kitos svarbios aplinkybės (Rekomendacijų 2 punktas).

11. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad byloje buvo nagrinėjami du apeliaciniai skundai t. y. atsakovės A. T. ir ieÅ¡kovo J. T. apeliaciniai skundai, kurie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartimi buvo atmesti. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas J. T., kurio naudai buvo iÅ¡spręstas bylos dalis pagal atsakovės apeliacinį skundÄ , turi teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo į 2020 m. sausio 28 d. atsakovės A. T. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. sprendimo parengimÄ atlyginimo, t. y. 600 Eur.

12. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis LR CPK 98 str., LR teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatančiais priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, nenustatė, jog atsakovo praÅ¡oma priteisti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma virÅ¡ytų rekomendacijų 8.2 punkte nustatytus dydžius, todėl atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, sprendžia, jog Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas iÅ¡ atsakovės A.

T. ieÅ¡kovui J. T. priteisti 600 Eur dydžio sumÄ , patirtÄ apeliacinės instancijos teisme. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 93, 98 str., 276 str., 277 str., n u t a r ė: IeÅ¡kovo J. T. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Priimti byloje papildomÄ sprendimÄ . Priteisti ieÅ¡kovui J. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 600 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme. Teisėjai Virginijus Kairevičius Danutė Kutrienė Tatjana Žukauskienė