ddf746ee-e60b-41e6-9ce4-f681cc5535b2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-278-633/2013Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-02-19,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D.

B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              G. K. 2013-02-04 apie 10.50 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame nuosavame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginiame rate (sumontavus po padanga), ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 728,47 Lt bendros muitinės vertės prekes : 47 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superlims“ ir 50 pakelių cigarečių „NZ Superslims“ be banderolių.             Šiais veiksmais G.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Traukiamas atsakomybėn G. K. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė labai nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si bei pažadÄ ateityje nebepažeisti įstatymų, paaiÅ¡kino, jog automobilis yra jo Å¡eimos, cigarečių kontrabandÄ gabeno dėl sunkios turtinės padėties, slėptuvių automobilyje nėra. G. K. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų yra visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2013-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC800506, 2013-02-04 daiktų iÅ¡ G.

K. paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, prekių muitinės vertės pažyma, muitinės pareigÅ«nės L. D. tarnybiniu praneÅ¡imu.              Traukiamo atsakomybėn G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog bylos duomenimis G.

K. neteistas, administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už kontrabandÄ , taip pat nebaustas, yra vedęs, gyvena Å¡eimoje, sutuoktinė neįgali, iÅ¡laikytinių nėra, pats darbingas visiÅ¡kai, nedirba, - registruotas bedarbiu Darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ sutuoktinės netekto darbingumo pensijos ir padedamas suaugusių vaikų.             Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į gabentos kontrabandos mastÄ ir vertę, kuri labai nedaug virÅ¡ijo atsakomybės pagal 2-Ä jÄ straipsnio dalį žemutinę (minimaliÄ jÄ ) ribÄ , - labai ženkliai mažesnį nei rÅ«Å¡inio lygmens teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį, teismas sprendžia pirmÄ kartÄ už kontrabandÄ baudžiamam G.

K. paskirti dar įstatymo sankcija numatyto minimalaus dydžio baudÄ â€“ 5000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 97 pakelius cigarečių. Teismas sprendžia Å¡iuo konkrečiu atveju netaikyti papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, dėl tokių aplinkybių, - kontrabanda Å¡iuo automobiliu nebuvo gabenta profesionaliu bÅ«du įrengiant kokias tai specialias slėptuves, Å¡alinant ar keičiant gamyklines konstrukcijas, kontrabandos mastas ir kiekis nebuvo tokie dideli, kad tokios jos nebÅ«tų buvę galima paslėpti ir gabenti kokiu tai kitu bÅ«du (be Å¡io automobilio).

Todėl teismas, atsižvelgdamas į suformuotÄ Å¡alies teismų praktikÄ , papildomos nuobaudos Å¡ioje byloje neskiria, - tokios paskyrimas bÅ«tų neadekvatus teisės pažeidimo pobÅ«džiui, jo pavojingumo laipsniui ir bÅ«tų neteisingas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :              G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių tÅ«kstančių litų (5000 Lt) baudÄ su prekių - 47 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superlims“ ir 50 pakelių cigarečių „NZ Superlims“ be banderolių, konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo.

             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â