Legislator Case Law & Legislation
ddf48490-c890-4b0a-a4da-61cd180cc7a6 AI generated

ddf48490-c890-4b0a-a4da-61cd180cc7a6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number ddf48490-c890-4b0a-a4da-61cd180cc7a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              nustatė:              2013-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-12-19, apie 16.00 val., D.

Legislator headnote

AI generated

ddf48490-c890-4b0a-a4da-61cd180cc7a6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti; 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.             D.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance traffic violation motorcycle road accident motor vehicle expenses minor traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-103-729/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00044-2014-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              nustatė:              2013-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-12-19, apie 16.00 val., D.

B., kelyje Kretingalė-Plikiai-Smilgynai, 2,00 kilometre, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 129 straipsnyje.             Teismo posėdžio metu D.

B. pripažino padarytus administracinius teisės pažeidimus, tačiau dėl jų nesigaili, svarbių priežasčių vairuoti nenurodė, nurodė, kad automobilis priklauso broliui, kuris davė jam vairuoti.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-5151731-13, teismo posėdžio metu duoti D. B. paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 2567 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad D.

B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti; 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.             D.

B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.             Be to, D. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, sudėtį - transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiÅ«ros bei transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.             Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų D.

B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padaryti tyčiniai pavojingi teisės pažeidimai, sukėlę pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir, žmonių sveikatai ir net gyvybei. D. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau dėl jų padarymo nesigaili, todėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. JÄ sunkina tai, kad D. B. anksčiau baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones 4000,00 Lt bauda, tačiau duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, ir tai rodo, kad jis vengia mokėti baudas ir Å¡i poveikio priemonė jo elgesio neveikia, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė.

Aplinkybių, dėl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).              Nuobaudų rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              nutarė: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, D.

B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, D. B., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, D. B., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 20 parų areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu.

Automobilį „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Jurgita Grigonienė