ddf48490-c890-4b0a-a4da-61cd180cc7a6 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.,              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              nustatÄ:              2013-12-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-12-19, apie 16.00 val., D.
Legislator headnote
AI generatedddf48490-c890-4b0a-a4da-61cd180cc7a6 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs jos vairuoti; 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinÄms transporto priemonÄms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninÄ apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu.             D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-103-729/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00044-2014-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ,              dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
B.,              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              nustatÄ:              2013-12-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-12-19, apie 16.00 val., D.
B., kelyje KretingalÄ-Plikiai-Smilgynai, 2,00 kilometre, KlaipÄdos rajone, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 promilÄs girtumas), vairavo transporto priemonÄ âMitsubishi Lancerâ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones. Be to, jis vairavo transporto priemonÄ, kuriai neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Tokiu bÅ«du pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 129 straipsnyje.             Teismo posÄdžio metu D.
B. pripažino padarytus administracinius teisÄs pažeidimus, taÄiau dÄl jų nesigaili, svarbių priežasÄių vairuoti nenurodÄ, nurodÄ, kad automobilis priklauso broliui, kuris davÄ jam vairuoti.             Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-12-19 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-5151731-13, teismo posÄdžio metu duoti D. B. paaiÅ¡kinimai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 2567 rezultatas ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.             Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad D.
B. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs jos vairuoti; 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinÄms transporto priemonÄms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninÄ apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu.             D.
B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį â transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs vairuoti transporto priemones.             Be to, D. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, sudÄtį - transporto priemonÄs vairavimas be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros bei transporto priemonÄs vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.             Įvertinus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukÅ¡Äiau minÄtų D.
B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkanÄia veika tuo paÄiu metu padarÄ tris pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apÄmimo bÅ«du, skirtina galutinÄ subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežÄiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Padaryti tyÄiniai pavojingi teisÄs pažeidimai, sukÄlÄ pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir, žmonių sveikatai ir net gyvybei. D. B. pripažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, taÄiau dÄl jų padarymo nesigaili, todÄl atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. JÄ sunkina tai, kad D. B. anksÄiau baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisÄs vairuoti transporto priemones 4000,00 Lt bauda, taÄiau duomenų apie paskirtos baudos sumokÄjimÄ nÄra, ir tai rodo, kad jis vengia mokÄti baudas ir Å¡i poveikio priemonÄ jo elgesio neveikia, todÄl jam skirtina areÅ¡to bausmÄ.
Aplinkybių, dÄl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).              Nuobaudų rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              nutarÄ: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, D.
B. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 parų areÅ¡to su transporto priemonÄs konfiskavimu;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, D. B., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, D. B., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 20 parų areÅ¡to su transporto priemonÄs konfiskavimu.
Automobilį âMitsubishi Lancerâ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                              Jurgita GrigonienÄ