ddf404f2-fe1f-48d2-a333-94ee4e39af17 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1221-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00085-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 17 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R. S., skolininkės sutuoktiniui A. S., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalį A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje, esančiame bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su anksčiau paminėtu bendraturčiu, lygiÄ Â½ sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. R. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, nes ji savarankiÅ¡kai antstoliui kas mėnesį moka po 30 Eur.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo Utenos rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-966-356/2019, iÅ¡duotÄ 2019-04-19, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės R. S. UAB Legal Balance naudai 229,40 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininkei vengiant įvykdyti prievoles bei nevykdant antstolio patvarkymų, kreditorius gavo 2020-01-29 antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl R.

S. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su A. S., nustatymo. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. įtvirtinta tvarka, pasiÅ«lė skolininkei iki 2020-01-28 pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar padalijimo bendru skolininkės ar kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė per patvarkyme nustatytÄ terminÄ antstoliui nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ar kitų bendraturčių susitarimu, nepateikė.

Antstoliui vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. S. dirba UAB „IRON MVB“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė R. S. ir A. S. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei R. S., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. S., priklauso ½ dalis A.

S. gaunamų pajamų. Patenkinus praÅ¡ymÄ iÅ¡ skolininkės R. S. priteistina valstybei 6,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. S. gaunamų pajamų.

Priteisti iÅ¡ R. S. valstybei 6,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas