ddf2af44-d162-42e1-a3b2-b886693472f3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A.2.6.-22-269/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01833-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                                            2017 m. vasario 7 d.

                                                                        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T. ir jos įgaliotam atstovui advokato padėjėjui Irmantui Čičiurkai,žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deirbančios, gyv.

Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė :             L. T. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 18.10 val., Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia- Rudamina- Paneriai 5 kilometre, turėdama teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį ,,VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. punkto reikalavimus (b.l. 1-2).

             Administracinėn atsakomybėn traukiama L. T. teismo posėdyje prisipažino kalta padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir paaiÅ¡kino bei jos vardu advokato padėjėjas I. Č. iÅ¡dėstė 2017-01-25 praÅ¡yme, kad vairavo automobilį, nes nesijautė neblaivi, kadangi alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, tačiau mažai miegojusi. Su tikrinimo alkotesteriu rezultatu sutiko, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė paskirti piniginę nuobaudÄ ir kuo mažesnį arba visai neskirti tesiės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kadangi teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga.

Su ja gyvena mažametė dukra G. L., gim. 2010-02-13. Dukra lanko Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaduvos darželio- mokyklos prieÅ¡mokyklinę grupę „Boružėlės“, esančiÄ Vaduvos g. 14A, Ž. P. Vilniuje. Be to, ji dirba UAB „Maxima LT“ nekilnojamojo turto valdymo skyriuje vadybininke, adresu Savanorių pr. 247 Vilnius už GariÅ«nų turgavietės. Ji kiekvienÄ dienÄ ryte veža dukrÄ Ä¯ darželį, o tada važiuoja ir į darbÄ . Jeigu bÅ«tų atimta teisė vairuoti, ji netektų darbo, kurį susirado tik prieÅ¡ kelis mėnesius.

Pažeidėjos pagrindinės darbo funkcijos yra nekilnojamojo turto paieÅ¡ka derybos, apžiÅ«ra, pirkimo/pardavimo klausimai, kur tenka važinėti po visÄ LietuvÄ . Tai vienintelė pajamos pragyvenimui. Be to pažeidėja turi įvairių sutartinių įsipareigojimų kreditoriams, tačiau praradusi vienintelį darbÄ ir pajamas, negales laiku ir tinkamai įvykdyti sutartinių įsipareigojimų (b.l. 15-32).              Be L. T. jos kaltė dėl inkriminuoto pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (toliau-protokolas), (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais (b. l. 3), Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo Patrulio L.

P. 2016-12-18 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-12-18 10.45 val. kelio Naujoji Vilnia- Rudamina- Paneriai 5 kilometre, buvo sustabdytas automobilis ,,VW Polo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoja nuo jos sklido alkoholio kvapas, akis buvo paraudusios. Patikrinus jai buvo nustatytas 0.49 prom. girtumo laipsnis; patikros sertifikatas patvirtina, kad pažeidimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2017-03-19, yra galima ± 0,017‰ paklaida. Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau-ANK), kurio 422 straipsnio 5, 9 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. transporto priemonių vairavimÄ , esant nustatytam lengvam neblaivumui, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 5, 9 dalyje, yra nustatyta galimybė skirti baudÄ vairuotojams nuo 300 iki 450 eurų, be to, Å¡io straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Tad už nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 5, 9 dalyje, yra numatyta griežtesnė atsakomybė nei už pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, todėl L. T. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini ir, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas. Å ių duomenų pagrindu konstatuotina, kad L. T. veika protokole buvo tinkamai kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, numačiusį administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).             L.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybės, į pažeidėjos asmenybę – 28 metų amžiaus, ji dirbanti, anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dukrÄ kiekvienÄ dienÄ turi nuvežti iÅ¡ Vilniaus rajono į Vilniaus miesto darželį, iÅ¡situokusi (pavardė santuokinė buvo Lukocevičienė), pagal gyvenamÄ jį vietÄ gyventi viena su dukra bei atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Byloje duomenų apie teistumÄ nepateikta, yra jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, jos darbas susijęs su kelionėmis pas klientus, transporto priemonė tiesiogiai naudojama darbe. L. T. leistina alkoholio riba (0,41 promilės) virÅ¡yta tik labai nežymiai (0,49 promil. Ä®vertinus galima alkoholio ± 0,017‰ paklaidÄ jos naudai, jos neblaivumo laipsnis buvo dar mažesnis. Ji vairavo automobilį lengvabÅ«diÅ¡kai manydama, kad gali jį vairuoti, nes alkoholį vartojo įvykio iÅ¡vakarėse, po alkoholio vartojimo mažai miegojo, todėl Å¡is pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio.Teismas įvertinęs Vilniaus apygardos teismo formuojamÄ teismų praktikÄ analogiÅ¡kose administracinėse bylose, kai asmenys tik nežymiai virÅ¡iję leistinÄ neblaivumo normÄ (0,5 promilės, 0,61 promilės, 0,59 promilės), buvo nubausti Å¡velnesniu negu įstatymo sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu (Vilniaus apygardos teismo 2014-08-08 nutartis administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)256/2014; 2015-10-29 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-1064-574/2015; 2015-12-21 Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-1233-574/2015) daro iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos, kad ir minimalios nuobaudos paskyrimas bus neteisingas, neproporcingai padarytam pažeidimui, jo pavojingumui ir pažeidėjos asmenybei, suvaržys L.

T. teises, todėl bus per griežtas ir neteisingas. Konstatuojama, kad aukščiau iÅ¡vardintų aplinkybių visuma yra iÅ¡skirtinė ir, vadovaudamas K. T. 2008-01-21 ir kitais nutarimais, teismas numato teisinį pagrindÄ L. T. individualizuoti skirtinas nuobaudas, t.y. taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas bei jai skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje jai skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu mažesniam nei sankcijoje numatytas minimalus terminas.

Atsižvelgiant į jos sunkiÄ turtinę padėtį ir jos praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 , 313 str. str., (duomenys neskelbtini) 675 str.                                                                               n u t a r ė :

L. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) € baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ji laikoma netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos per likusius penkis mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus r. apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A.2.6.-22-269/2017 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16064062439.Nutarimas per 20 dienų kalendorinių nuo Å¡io nutarimo iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis