ddf166ab-ca6d-4daa-b95c-a6fc15200ff2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1402-805/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01125-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2;3.5.1.1;3.5.1.5;3.5.1.11 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Å ., „Swedbank“, AB dėl reikalavimo teisių perėmimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas „PlusPlus Capital“ AS, praÅ¡o civilinėje byloje Nr. L2-528-805/2012, „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS. Nurodo, kad 2012 m. gegužės 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ skolininko P. Å . kreditoriui „Swedbank“, AB priteisė skolÄ , delspinigius, sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Civilinėje byloje iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, kuris antstolių kontorai vykdyti nebuvo pateiktas, t.y. vykdymo procesas neinicijuotas. 2016 m. rugpjūčio 3 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo teises perleido „PlusPlus Baltic“ OU, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimÄ ir visas papildomas teises perleido „PlusPlus Capital“ AS. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, siųstu paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Taigi, iÅ¡ CPK 48 straipsnio turinio analizės matyti, kad klausimÄ dėl procesinių teisių perėmimo sprendžia teismas, teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. teismo įsakymu nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) “Swedbank“, AB naudai - 1664, 83 Lt (482,17 Eur) skolos, 1109,65 Lt (321,38 Eur) delspinigių, 1515,52 Lt (438,92 Eur) sutartines palÅ«kanas, 13 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal sutartį, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 16 d. iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 16 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 24,00 Lt (6,95 Eur) žyminio mokesčio ir 70,00 Lt (20,27 Eur) už advokato pagalbÄ ,. 2012 m. liepos 2 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.

PareiÅ¡kėjo teigimu civilinėje byloje iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas antstolių kontorai vykdyti nebuvo pateiktas, prieÅ¡ingų duomenų byloje nenustatyta.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktos 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos bylų priėmimo-perdavimo akto prie sutarties matyti, kad „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo teises skolininko atžvilgiu perleido „PlusPlus Baltic“OU, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi ir priėmimo-perdavimo aktu prie sutarties kreditorinio reikalavimo teises į P. Å . skolÄ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui PlusPlus Capital“ AS, todėl, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui praÅ¡ant, yra tikslinga civilinėje byloje Nr. L2-528-805/2012, kreditoriaus „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinėje byloje Nr. L2-528-805/2012 pakeisti kreditorių „Swedbank“, AB jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Loreta Radzevičienė