ddf15dbb-6879-4372-962e-fb2acb4601c8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                    Byla Nr. T-711-946/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00254-2009-5                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                        2.5.14; 2.1.10.1.

  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. (R. V.) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2017 m. rugsėjo 25 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-708 nutarta taikyti nuteistajam R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 4 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsėjo 21 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 52 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas teigiamai, už gerÄ elgesį, dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje keturis kartus buvo skatintas.

Siekia prasmingo užimtumo – dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio mokosi (duomenys neskelbtini). RizikÄ mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje, motyvacija dirbti išėjus iÅ¡ pataisos namų. Å iuo metu pilnai prisiima atsakomybę už padarytÄ nusikaltimÄ . Komisijos nuomone, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

R. V. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Teistas: Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės atėmimo.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ privalomÄ dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 4 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsėjo 21 d.).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis R.

V. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas. IÅ¡ iÅ¡vados apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kur, be kitų priemonių, buvo numatyta nuteistajam nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų; dirbti arba mokytis pataisos įstaigoje; dengti solidariai priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Tuo tarpu R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu net aÅ¡tuonis kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų septynis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, priteistas solidarus ieÅ¡kinys nėra dengiamas ir noro jį dengti nuteistasis neiÅ¡reiÅ¡kia, pataisos administracijai pasiÅ«lius darbÄ , dirbti atsisakė, todėl nesutiktina su Komisijos nuomone, jog nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemone, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas, kadangi teismo vertinimu, pažeisdamas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kÄ jam buvo paskirtos drausminės nuobaudos, nedengdamas civilinio ieÅ¡kinio bei atsisakydamas jam siÅ«lomo darbo, nuteistasis tuo pačiu nevykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina iÅ¡vada apie nuteistojo apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, kur nurodoma, kad nuteistasis nevykdo socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Todėl, nesant formaliojo lygtinio paleidimo pagrindo, R. V. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju taip pat nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , veiksnių, leidžiančių teismui Å¡iuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatas yra 52 balai), 27 balai iÅ¡ minėtų 52 yra dinaminiai, kas neduoda pagrindo Å¡iuo metu nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ vertinti kaip akivaizdžiÄ ir įtikinančiÄ , kad nuteistasis jau yra pasiruošęs siekti gyvenimo tikslų tik teisėtomis priemonėmis.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis neigiamų bruožų savyje nepastebi, problemų/probleminių sričių neįžvelgia; atvirai nereiÅ¡kia rasistinių ar už gauliojančių pareiÅ¡kimų, bet bendros apklausos metu iÅ¡ryÅ¡kėja tam tikros diskriminacinės prielaidos tam tikriems asmenims, taip pat egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, darantys įtakÄ nuteistojo elgesiui – teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai. Nors bausmę nuteistasis privalo atlikti tinkamai, tačiau jam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių nevykdymas neleidžia sutikti, kad nuteistojo pastangos teigiamai koreguoti savo elgesį buvo pakankamos bei bausmės tikslai bus pasiekti suÅ¡velninus bausmės atlikimo sÄ lygas.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis R.

V. ir daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 93-708 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 93-708 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Purvainis