ddf14261-7047-4e2b-a3a0-e3169752c2ab · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1910-413/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01005-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.10(s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Danutei NekraÅ¡evičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui L. K., atsakovų atstovams Linusiui Samulioniui ir V. J., trečiajam asmeniui J. K. ir trečiojo asmens UAB „Talka 1“ atstovui S. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

K. ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusios L. K. individualios įmonės „Talka“ administratoriui Linusiui Samulioniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui UAB „Skirnuva“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Talka 1“ ir J. K., dėl kreditorių susirinkimo ir kreditorių komiteto nutarimų panaikinimo, nustatė: ieÅ¡kovas (bankrutavusios įmonės savininkas) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti bankrutavusios L. K. IÄ® „Talka“ 2012 m. kovo 27 d. kreditorių susirinkimo ir 2012 m. birželio 12 d. kreditorių komiteto narių susirinkimo nutarimus.

Reikalavimai buvo grindžiami tuo, kad bankroto administratorius, remdamasis Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kitoje civilinėje byloje (Nr. 2-1744-413/2012), kuria buvo apribota didžiųjų įmonės kreditorių J. K., UAB „Talka 1“ ir UAB Skirnuva“ teisė balsuoti bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimuose su bankroto administratoriaus civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012 ieškiniu ginčijamomis ir šių kreditorių teismo patvirtintomis finansinių reikalavimų sumomis, 2012 m. kovo 27 d. kreditorių susirinkime nusprendė kreditorių balsus skaičiuoti ne nuo 6 263 394,83 Lt teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, bet nuo 2 723 674,83 Lt kreditorinių reikalavimų sumos, tuo pažeisdamas imperatyvias Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsnio 1 dalies nuostatas ir didžiųjų įmonės kreditorių teises.

Pripažinus ginčijamo 2012 m. kovo 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimus neteisėtais, turėtų bÅ«ti panaikinti ir vėliau bankroto administratoriaus iniciatyva suÅ¡aukto 2012 m. birželio 12 d. kreditorių komiteto priimti nutarimai.Dėl ieÅ¡kovo ginčijamų nutarimų teisme buvo užvestos dvi civilinės bylos, kurios 2012 m. birželio 28 d. nutartimi sujungtos į vienÄ bylÄ , paliekant jai bylos Nr. B2-1910-413/2012.Tretieji asmenys prašė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti. Bankroto administratorius prašė ieÅ¡kinį atmesti, o atsakovo UAB „Skirnuva“ atstovas - ieÅ¡kinį atmesti Å¡io atsakovo atžvilgiu ir tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus atsakovo bankrutavusios L.

K. IĮ „Talka“ atžvilgiu. Bylos nagrinėjimas atnaujintas, civilinė byla sujungtina su civiline byla Nr. 2-1744-413/2012 Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamas ieškovo bankrutavusios L. K. individualios įmonės „Talka“ administratoriaus ieškinys, kuriuo prašoma:

1) pripažinti negaliojančiu 2009 m. sausio 15 d. įsiskolinimo suderinimo aktÄ ;

2) patikslinti UAb „Skirnuva“ 2009 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ , sumažinant jį 991 384,78 Lt dydžio kreditorinio reikalavimo dalimi;

3) pripažinti negaliojančiomis 2010 m. birželio 10 d. sutartį, kuria UAB „Skirnuva“ pardavė bankrutuojančios L. K. individualios įmonės „Talka“ trečios eilės 1 000 000,00 Lt dydžio kreditorinį reikalavimÄ UAB „UAB Talka1“ bei 2011 m. birželio 27 d. sutartį, kuria UAB „Skirnuva“ pardavė bankrutuojančios L. K. individualios įmonės „Talka“ trečios eilės 2 500 000,00 Lt dydžio kreditorinį reikalavimÄ J. K.;

4) panaikinti Kauno apygardos teismo nutartis, kuriomis buvo patvirtinti patikslinti bankrutuojančios L. K. individualios įmonės „Talka“ kreditoriai bei jų reikalavimo dydžiai pagal 2010 m. birželio 10 d. sutartį bei 2011 m. birželio 27 d. sutartį. IeÅ¡kovo reikalavimų užtikrinimui teismas 2012 m. kovo 22 d. nutartimi taikė byloje laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo uždraudė atsakovams UAB „Skirnuva“, J. K. ir UAB „Talka 1“ balsuoti bankrutuojančios L.

K. individualios įmonės „Talka“ kreditorių susirinkimuose su ieÅ¡kiniu ginčijamomis kreditorinių reikalavimų sumomis (UAB „Skirnuva“ 39 720,00 Lt kreditorinis reikalavimas, UAB „Talka1“ 1 000 000,00 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas bei J. K. 2 500 000,00 Lt kreditorinis reikalavimas).Galiojant laikinai bankrutavusios L. K. IÄ® „Talka“ reikalavimų užtikrinimo apsaugai civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012, bankroto administratorius suÅ¡aukė kreditorių susirinkimÄ , o jame priimtų nutarimų pagrindu - ir kreditorių komiteto narių susirinkimÄ , kuriuose buvo priimti ieÅ¡kovo L.

K. ginčijami nutarimai civilinėje byloje Nr. B2-1910-413/2012.Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs L. K. ir UAB „Talka 1“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012 panaikinimo, 2012 m. liepos 11 d. nutartimi panaikino žemesnės instancijos teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmė – netenkino ieÅ¡kovo bankrutavusios L. K. IÄ® „Talka“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Skirnuva“, J.

K. ir UAB „talka 1“.Aptartų aplinkybių pagrindu teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju susidarė situacija, kai ginčijamų klausimų sprendimas atskirose bylose apsunkintų ne tik tolimesnes bankroto procedÅ«ras, bet ir teismo sprendimo (sprendimų) įvykdymÄ , kadangi ieÅ¡kovo bankrutavusios L. K. IÄ® „Talka“ reikalavimų (jų dalies) patenkinimo atveju civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012, galimai atsirastų pagrindas atmesti ieÅ¡kovo L. K. reikalavimus, reiÅ¡kiamus civilinėje byloje Nr. B2-1910-413/2012, arba bÅ«tinybė naikinti vėlesnius kreditorių susirinkimo nutarimus, kurie gali bÅ«ti priimti patenkinus L.

K. ieÅ¡kinį. Remiantis į tai, kas iÅ¡dėstyta, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad tarp paminėtų civilinių bylų yra prejudicinis ryÅ¡ys, todėl tikslinga bylos nagrinėjimÄ atnaujinti, civilines bylas sujungti ir nagrinėti jas kartu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 256 straipsniu,nutaria: atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.Sujungti civilines bylas Nr. 2-1744-413/2012 ir B2-1910-413/2012 į vienÄ bylÄ .BylÄ nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2012 m. rugpjūčio 30 d. 9.00 val.IÅ¡siųsti Å¡alims Å¡ios nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                   Gintautas Koriaginas