Legislator Case Law & Legislation
ddf10a65-8b4f-485d-9be8-d7eb4caef3fe AI generated

ddf10a65-8b4f-485d-9be8-d7eb4caef3fe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number ddf10a65-8b4f-485d-9be8-d7eb4caef3fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS                           S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2010 m. rugpjucio 11 d.                                                               Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Stasys Pocevicius, dalyvaujant pareiškejai Kristinai Bartašiutei, teismo posedyje žodinio nagrinejimo tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju Kristinos Bartašiutes ir Levani Kakhabrishvili pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu sutikimu,          n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

ddf10a65-8b4f-485d-9be8-d7eb4caef3fe · Akmenės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kejas teismo posedyje nedalyvavo. Pateike praÅ¡yma byla nagrineti jam nedalyvaujant, su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutinka. PraÅ¡ymas tenkintinas.        IÅ¡ byloje pateiktu dokumentu, santuokos liudijimo Nr. 260066, 2009-07-15 iraÅ¡o Nr. 57, matyti, kad pareiÅ¡kejai susituoke 2009-07-15 Akmenes civilines metrikacijos skyriuje.(b.l.4) Gimimo liudijimas Nr. 338063, 2005-01-14 iraÅ¡o Nr. 12, Akmenes rajono savivaldybes administracijos Naujosios Akmenes kaimiÅ¡kosios seniunijos pažyma apie deklaruota gyvenamaja vieta, patvirtina, kad pareiÅ¡kejai iki santuokos -2005-01-04, gime dukte Jogaile BartaÅ¡iute, tevas nežinomas.(b.l.5-6) Byloje duomenu apie pareiÅ¡keju santuokoje igyta kilnojamaji ar nekilnojamaji turta nera.

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements procedural violations implied consent lack of integration trial in absentia minimum procedural guarantee under treaty
AI generated
d7c3b5cb-1216-4ab8-868f-fafe0e23f01d
N., pareiškėjų atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, nedalyvaujant pareiškėjui E.
60f8e5d9-e26f-41c0-9aba-9e5f2b49213e
Sprendimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių sutarimuTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr.
399a5e51-a56d-42ca-af64-eb0cec83a34a
Č. ir G. Č. praÅ¡ymÄ ,           n u s t a t ė:          Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) R. rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio nebetvarko daugiau nei metai laiko. Santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str. numatytos sÄ lygos. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
3e797139-1c58-490d-b715-f9e86f2fd49f
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis, dalyvaujant pareiškėjams D.
d0cb10a7-37a2-42db-8e01-23a651127f16
J.-K. (K.) ir E. K., nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų- D. J.-K. (K.) ir E. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-1211-61/2010m.                                                   Proceso Nr. 2-12-3-00837-2010-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.;                                                                                               116.1.; 125.1.; 128.16.1.

AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS                           S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2010 m. rugpjucio 11 d.                                                               Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Stasys Pocevicius, dalyvaujant pareiškejai Kristinai Bartašiutei, teismo posedyje žodinio nagrinejimo tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju Kristinos Bartašiutes ir Levani Kakhabrishvili pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu sutikimu,          n u s t a t e :

Pareiškejai kreipesi i teisma prašydami sutuoktiniu bendru sutikimu nutraukti 2009-07-15 Akmenes rajono civilines metrikacijos skyriuje ju sudaryta santuoka. Taip pat patvirtinti pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu. Nurode, kad santuokoje vaiku negime. Šeimyniniai santykiai nutruke, nebebendrauja, nebeturi bendru interesu. Yra tik formalioje santuokoje, šeima iširusi negrižtamai, susitaikymas neimanomas ir pareiškejai to nenori. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokos metu turetas pavardes. Yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, prašo ja patvirtinti ir nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.Pareiškeja teismo posedyje paaiškino, kad kartu nebegyvena, nebetvarko bendro ukio ir nebegalima tiketis, kad vel prades kartu gyventi, abu yra apsisprende santuoka nutraukti, taikytis nenori, susitare del visu esminiu santuokos nutraukimo pasekmiu, todel prašo ju santuoka nutraukti ir patvirtinti pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Pareiškejas teismo posedyje nedalyvavo. Pateike prašyma byla nagrineti jam nedalyvaujant, su pareikštu prašymu sutinka. Prašymas tenkintinas.        Iš byloje pateiktu dokumentu, santuokos liudijimo Nr. 260066, 2009-07-15 irašo Nr. 57, matyti, kad pareiškejai susituoke 2009-07-15 Akmenes civilines metrikacijos skyriuje.(b.l.4) Gimimo liudijimas Nr. 338063, 2005-01-14 irašo Nr. 12, Akmenes rajono savivaldybes administracijos Naujosios Akmenes kaimiškosios seniunijos pažyma apie deklaruota gyvenamaja vieta, patvirtina, kad pareiškejai iki santuokos -2005-01-04, gime dukte Jogaile Bartašiute, tevas nežinomas.(b.l.5-6) Byloje duomenu apie pareiškeju santuokoje igyta kilnojamaji ar nekilnojamaji turta nera.

          Atsižvelgiant i tai, kad pareiškejai nurode, kad bendras santuokinis gyvenimas nebegalimas, abu apsisprende santuoka nutraukti, taikytis nenori, susitare del visu esminiu santuokos nutraukimo pasekmiu, daroma išvada, kad sutuoktiniai yra galutinai apsisprende ir atnaujinti pareiškeju santuokini gyvenima, ir išsaugoti šeimos nebera galimybes; pareiškeju pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu atitinka istatymu keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisiu ar teisetu interesu, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms teises normoms.

Santuoka nutrauktina, patvirtintina pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ja nutraukti isiteisejimo dienos.           Pareiškeja sutinka sumoketi 6,60 Lt pašto išlaidu valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 str., 538 str., 541 str., teismas           n u s p r e n d ž i a:             Prašyma patenkinti. Santuoka, sudaryta 2009-07-15 Akmenes rajono civilines metrikacijos skyriuje, santuokos liudijimo Nr. 260066, akto irašo Nr. 57, tarp Kristinos Bartašiutes, asmens kodas 47907240468, ir Levani Kakhabrishvili, asmens kodas 37207121630, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiu turiniu: „1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam pretenziju del išlaikymo nereiškia ir nereikš. Kiekvienas gyvens savo lešomis.

2. Skolu bei skoliniu isipareigojimu nei viena skitam, nei tretiesiems asmenims neturi.3. Nepilnameciu vaiku neturi.4. Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokos metu turetas pavardes – „Bartašiute“ ir „Kakhabrishvili“. Priteisti iš Kristinos Bartašiutes, asmens kodas 47907240468, 6,60 Lt (šešiu litu 60 ct) pašto išlaidas valstybei. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ja nutraukti isiteisejimo dienos.Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui. Teisejas                                                               Stasys Pocevicius