ddf05dae-697c-48d4-9118-d1c962f4286c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr       Administracinės bylos Nr. A2.13-128-834/2014                                                             Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00457-2013-4                                         Procesinio sprendimo kategorija:                             53 (N)                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S                                                        2014 m. kovo 25 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 2 d., nutarimu S. J. už LR 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nurodo, jog paskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2014 m. kovo 5 d. S. J. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Taip pat nurodo, jog Å¡iuo metu yra bedarbis, intensyviai ieÅ¡ko darbo, registruotas darbo biržoje.

Ketina dirbti savarankiÅ¡kai, įsigyti verslo liudijimÄ ir dirbti įvairius statybos, remonto darbus. Tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jo finansinė padėtis labai sudėtinga, o be vairuotojo pažymėjimo negali gauti darbo. Gyvena iÅ¡ sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, padeda studentei dukrai. Suprato savo elgesio pasekmes. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog S. J. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas.

Nurodė, kad sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nebus pasiekti nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas S. J. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, S. J. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2013-09-02. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko (ATPK 330 str. 1 d.). Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį S. J. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra.

Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad S. J. buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pagal vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymÄ , gali vairuoti transporto priemonę. VÅ¡Ä® Panevėžio darbo rinkos mokymo centro pažyma liudija, jog mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojo mokymÄ . Taip pat S. J. kiti dokumentai, pateikti į bylÄ , patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo teigiamÄ charakteristikÄ , sumokėtÄ piniginę baudÄ , registracijÄ darbo biržoje.Tačiau, sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

S. J. anksčiau (iki 2013 m. rugsėjo mėnesio pažeidimo), t.y. 2003 metais buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡i nuobauda buvo paskirta prieÅ¡ 10 metų, o iki naujai daromo Å¡iurkÅ¡taus teisės pažeidimo, padarė tris nežymius KET pažeidimus, daugiau už analogiÅ¡kus KET pažeidimus nebuvo baustas. Vertintina ir tai, kad pažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant lengvam girtumo laipsniui, daugiau teisės pažeidimų, nuobaudos paskyrimo (teisės vairuoti atėmimo) metu, nepadarė, o nuobaudos paskyrimo metu, galiojančių nuobaudų neturėjo.

Å iuo metu S. J. siekis dirbti, tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas, padėti Å¡eimai bei įgyti teisę vairuoti, yra aktualus. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Todėl vertinant pažeidėjui taikomos nuobaudos efektyvumÄ , atsižvelgtina ir į tai, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu pažeidėjas patyrė papildomus turtinius suvaržymus bei negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti pragyvenimui bÅ«tinomis pajamomis. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad S. J. taikomas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, o tolesnis Å¡ios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo pateis veiksmus, jo turtinę padėtį.

Byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) bus pasiekti teisės vairuoti terminÄ sutrumpinus. Todėl S. J. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo vieneriems metams terminas, sutrumpintinas dviem mėnesiais (Panevėžio apygardos teismo 2013-03-06 d. nutarimas adm. byla Nr. ATP-81-134/2013).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a :

S. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.S. J. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 2 (dviem) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vaida Sinkevičienė