Legislator Case Law & Legislation
ddf01f93-aa8e-4b7c-abeb-36cd671e06b6 AI generated

ddf01f93-aa8e-4b7c-abeb-36cd671e06b6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ddf01f93-aa8e-4b7c-abeb-36cd671e06b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-10255-2022 panaikinimo,

Legislator headnote

AI generated

ddf01f93-aa8e-4b7c-abeb-36cd671e06b6 · Klaipėdos apylinkės teismas: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. vasario 7 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas S. D. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. liepos 29 d. nutarimo, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį nubaustas 200 Eur bauda. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, jog nesutinka su paskirta bauda, kadangi prekė, kuriÄ bandė vogti buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-94-890/2023

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00058-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1.; 21.10.6.

(S)

Registro objektas ROIK: (duomenys neskelbtini)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-10255-2022 panaikinimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. vasario 7 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas S. D. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. liepos 29 d. nutarimo, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį nubaustas 200 Eur bauda. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, jog nesutinka su paskirta bauda, kadangi prekė, kuriÄ bandė vogti buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui. Pažymėtina, jog ANK 623 straipsnis numato, kad praleistas nutarimo apskundimo terminas gali bÅ«ti atnaujintas tik dėl svarbių priežasčių.

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad svarbiomis priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismÄ . Teismo diskrecijai paliekama spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes. Kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumÄ , praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios, iÅ¡skirtinės. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2022 m. liepos 29 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. D., priimtas nutarimas, kuriuo jam už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda. Nutarimas S. D. iÅ¡siųstas ANK 573 straipsnyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl Institucijos priimto nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. PareiÅ¡kėjo skundas teisme užregistruotas tik 2023 m. vasario 7 d., tai yra daugiau nei 5 mėnesius praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Skunde nėra suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ , taip pat nėra nurodyta jokių objektyvių duomenų ir (ar) raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo aplinkybes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, jog pareiÅ¡kėjo skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, teismas pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisako priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

PareiÅ¡kėjui S. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrių pateikti skundÄ teismui dėl Institucijos 2022 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-10255-2022, tačiau skunde turi bÅ«ti suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių Å¡is terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti S. D. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-10255-2022.

SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė