ddef820c-014e-45ad-be2a-17340c145303 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1404-1036/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34346-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. J. (P. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį – 3 metų8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs; kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : P. J. 2021 m. spalio 3 d., 14.05 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, t. y. policijos pareigÅ«nai neblaivumo tikrinimo metu alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0203 (patikros sertifikatas 1486802) 14.20 val. pirmu pÅ«timu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,52 promilės etilo alkoholio koncentracija, o pasiÅ«lius atlikti pakartotinį neblaivumo tikrinimÄ , jis tikrintis neblaivumÄ atsisakė, ir taip vengė neblaivumo patikrinimo.

Kaltinamasis P. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę suprato, kaltę pripažįsta. Lietuvių kalbÄ moka, parodymus pageidauja duoti lietuvių kalba. Psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, priklausomybės ligų centre įskaitoje nėra įraÅ¡ytas, savo veiksmus suvokia. Automobilis Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jį nusipirko prieÅ¡ metus iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, skelbimÄ radęs internete.

Kadangi automobilis jam pagrinde buvo reikalingas tam, kad netoli namų nuvykti iki miÅ¡ko malkų, jo neregistravo, tik važinėjosi su juo. 2021 metais spalio 3 dienÄ , nuo pat ryto gėrė alkoholį, gėrė degtinę, iÅ¡gėrė apie butelį degtinės. Kodėl bei kokiu tikslu nusprendė atsisėsti už vairo, jis nežino, dabar net pats to negali suprasti, buvo neblaivus, tikriausiai nesuvokė, kÄ darė. Kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio pasidarė piktas, dėl todėl atsisakė antrÄ kartÄ tikrintis blaivumÄ , bet su pirminiais alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutinka.

Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus, labai gailisi, pasižada daugiau neblaivus automobilio nevairuoti. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka, kad jam paskirta bausmė bÅ«tų areÅ¡tas (b. l.

69) Kaltinamasis P. J. ikiteisminio tyrimo metu įteikus galutinį praneÅ¡imÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymo, parodė, kad praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmė jam yra aiÅ¡ki, kaltę savo pripažįsta visiÅ¡kai. Å io ikiteisminio tyrimo metu jau davė parodymus, lieka prie savo jau duotų parodymų, tik norėtų dar kartÄ paminėti, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l.

75) Kaltinamojo P. J. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje. Liudytojas A. (A.) M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinėje. Jis yra vyriausiasis patrulis. 2021 m. spalio 3 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ ir patvirtintÄ darbo grafikÄ .

DarbÄ pradėjo nuo 06:30 val., dirbo žymėtu tarnybiniu policijos automobiliu OPEL INSIGNIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su porininku – tos pačios tarnybos vyriausiuoju patruliu A. K. (K.). 2021 m. spalio 3 d., apie 14 val. 05 min., patruliuojant Vilniaus rajono policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje, (duomenys neskelbtini), prasilenkė su automobiliu Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šį automobilį vairavo vienas asmuo, kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, staigiai pakeitė važiavimo kryptį bei nusuko į (duomenys neskelbtini).

Kadangi vairuotojas tokiu savo elgesiu sukėlė įtarimÄ , nusprendė sustabdyti automobilį Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). MinėtÄ automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pakluso reikalavimui sustoti, tačiau, kai jis sustabdė maÅ¡inÄ , ir kai jie tarnybinį automobilį priparkavo automobilio Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gale, Å¡io automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡ karto perlipo iÅ¡ vairuotojo sėdynės ant keleivio sėdynės. Tai jis darė automobilio salone, t. y. neiÅ¡lipdamas iÅ¡ maÅ¡inos.

Kaip jau minėjo, automobilyje Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo tik vienas keleivis. Kitų žmonių jame nebuvo. Automobilio Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stiklai netamsinti, todėl viskas gerai matėsi. Oro sÄ lygos buvo geros, buvo saulėta, kritulių nebuvo, buvo Å¡viesu. ApžiÅ«rėjus automobilyje Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvusį asmenį, jo kelnių kairėje kiÅ¡enėje rastas automobilio Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo spynelės raktas.

Asmuo su savimi neturėjo asmenybę liudijančio dokumento. IÅ¡ pradžių jis atsisakė prisistatyti, bet vėliau pasakė savo vardÄ ir pavardę. PaaiÅ¡kėjo, kad tai P. J., gimęs (duomenys neskelbtini). P. J. buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li bei neadekvati. Buvo patikrintas jo blaivumas alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0203, patikros sertifikato Nr. 1486802. Pirmu pÅ«timu, 14:20 val., buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas.

PÅ«sti antrÄ kartÄ P. J. atsisakė. Jis nereikalavo, kad bÅ«tų patikrintas jo kraujas dėl girtumo. PaaiÅ¡kinti, kada tiksliai vartojo alkoholinius gėrimus P. J. nesugebėjo, tačiau neneigė, kad vartojo alkoholį. Automobilyje mėtėsi tuščias degtinės butelis „Zubrovka“ 0,5 l tÅ«rio. Nustatyta, kad automobilis Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡registruotas, neturi techninės apžiÅ«ros ir nėra privalomojo civilinio draudimo. Vairuotojas neturėjo ir vairuotojo pažymėjo.

Jis neturi teisės vairuoti. J. P. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus AVPK OVS budėtojų dalį. Sulaikymo metu panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Faktinis sulaikymas 14:20 val. Automobilis Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius. Nori pasakyti, kad nuo to momento, kai pamatė automobilį, iki jo sustabdymo, jie visÄ laikÄ stebėjo automobilį ir jį vairuojantį asmenį.

Asmuo – P. J., iki jo sulaikymo, jiems matant, nieko nevartojo (b. l. 18). IÅ¡ 2021 m. spalio 3 d. Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. spalio 3 d., apie 14.05 val., dirbant kartu su vyriaus patruliu A. K., patruliuodami po Vilniaus rajono PK teritorijÄ , (duomenys neskelbtini), prasilenkė su automobiliu Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, pamatęs jų tarnybinį automobilį, staigiai pakeitė važiavimo kryptį bei nusuko į Kalno gatvę, nusprendė jį sustabdyti.

Prie minėto automobilio privažiavo Kalno g., ties pirmu namu. Jiems prieinant prie automobilio, vairuotojas iÅ¡ vairuotojo pusės perÅ¡oko į keleivio vietÄ , daigiau automobilyje nieko nebuvo. ApžiÅ«rint asmenį, kelnių kairėje kiÅ¡enėje rastas automobilio Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės raktas. Automobilyje sėdėjo J. P. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li bei neadekvati.

Buvo patikrintas vairuotojo blaivumas alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0203, patikros sertifikato Nr. 1486802. Pirmas pūtimas 14.20 val., buvo nustatytas 2,52 promilių girtumas, nuo antro pūtimo vairuotojas atsisakė. Vairuotojas paaiškinti, kada vartojo alkoholinius gėrimus, negalėjo. Automobilyje mėtėsi tuščias butelis nuo degtinės "Zubrovka" 0.5 l tūrio. J. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus AVPK OVS budėtojų dalį. Sulaikymo metu panaudotos spec. priemonės – antrankiai.

Faktinis sulaikymas 14.20 val. Automobilis Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl 127, Vilniuje (b. l. 12). IÅ¡ 2021 m. spalio 3 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad P. J. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena. eiti tiesia linija pėda po pėdos negali. Alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARZJ-0203, patikros sertifikatas Nr. 1486802, P. J. 14.20 val. nustatytas 2,52 promilių girtumas, antrÄ kartÄ tikrintis girtumÄ atsisakė.

P. J. paaiÅ¡kinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiÅ«rÄ teisiniai padariniai, pasiÅ«lyta asmeniui leisti jį tikrinti ir įvertinti bendrÄ asmens bÅ«klę, asmuo įspėtas dėl filmavimo (b. l. 13). IÅ¡ alkotesterio matuoklio kvito matyti, kad 2021 m. spalio 3 d. 14.20 val. prietaisu "Alcotest 6810" Nr. ARZJ-0203, P. J. nustatytas 2,52 promilių girtumas (b. l. 14). IÅ¡ 2021 m. spalio 3 d. transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta transporto priemonė Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), automobilis iÅ¡registruotas, jo eksploatacija uždrausta.

Apžiūros metu nustatyta viso kėbulo apgadinimai (b. l. 22–30). Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimui nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius (b. l. 31). Iš išrašo iš VĮ „Regitra“ matyti, kad automobilis Škoda Octavia, Vin kodas (duomenys neskelbtini), yra išregistruotas, paskutinis savininkas nurodytas S. (S.) J., gimęs (duomenys neskelbtini). (b. l. 36).

Iš Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK vyresniosios tyrėjos N. Rekel tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK 2-ajame VS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34346-21, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo dėl to, kad 2021 m. spalio 3 d., 14.05 val., P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas 2,53 promilių girtumo laipsnis.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra išregistruotas (2020 m. liepos 16 d.), anksčiau jis priklausė S. J. Susisiekus su S. J. telefonu, pastarasis nurodė, kad automobilį pardavė prieš metus, 2020 metais, asmeniui, kurio duomenų šiuo metų neatsimena, taip pat S. J. nurodė, kad asmuo jam paaiškino, kad automobilį jis nori įsigyti tam, kad išrinkti jį dalimis. Po pardavimo S. J. automobilį išregistravo (b. l. 34).

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ''Emprekis'' matyti, kad automobilio Skoda Octavia, pasirinkti metai 2002, kaina su PVM 1 300 eurai (b. l. 33). 2021 m. spalio 3 d. Vilniaus apskr. VPK KP NVRS tarnybinio praneÅ¡imo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. spalio 3 d. apie 14:25 val., (duomenys neskelbtini), P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. lengvÄ jį automobilį Å KODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu jo iÅ¡kvėptame ore nustatė 2,53 promilių etilo alkoholio koncentracijÄ (b. l. 4–6).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad P. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo iÅ¡kvėptame ore buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose bei tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotus duomenis.

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami P. J. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka (b. l. 95). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis. Teismas įvertina P. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – veika padaryta esant neblaiviam, neatsakingai ir pavojingai elgiantis su padidinto pavojaus Å¡altiniu – automobiliu, taip keliant didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Individualizuodamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas įvertina ir kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kartu atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka baustas, tame tarpe ne vienÄ kartÄ ir už KET pažeidimus, t. y. ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 82 –84), nedirbantis, neturintis oficialaus pragyvenimo Å¡altinio. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jos dydį parenkant artimÄ Ä¯statymo numatytam vidurkiui.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai P. J. buvo sulaikytas nuo 2021 m. spalio 3 d. 14 val. 20 min. iki 2021 m. spalio 4 d. 13 val. 34 min. (b. l. 57, 60), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo ir jos termino nustatymo kaltinamajam P. J. įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,52 promilių girtumas, t. y. sunkus girtumo laipsnis, kad tokie P. J. veiksmai, t. y. vairavimas esant neblaiviam, kėlė pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams, jis rizikavo ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikata ir gyvybe, nors kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, tačiau jis buvo abejingas bet kokiems gresiantiems padariniams.

Be to, P. J. kaip jau minėta anksčiau buvo baustas administracine tvarka tiek už vairavimÄ neturint tam teisės, tiek už vairavimÄ esant neblaiviam, o tai atitinkamai charakterizuoja kaltinamÄ jį kaip nedrausmingÄ eismo dalyvį. Teismo vertinimu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenį charakterizuojantys duomenys, sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones maksimaliam 5 (penkerių) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo taikymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. spalio 4 d. (b. l. 71).

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. P. J. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarė naudodamas transporto priemonę Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl automobilis Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam P. J.. Nagrinėjant byla teisme nustatyta, kad automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra išregistruotas (b. l. 36), paskutinis savininkas S. J. parodė, kad automobilį pardavė ir išregistravo (b. l. 34). Kaltinamasis taip pat patvirtino, kad automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jį nusipirko, tačiau neregistravo jo, o tik važinėjosi.

Todėl vadovaujantis anksčiau paminėtu įstatymo imperatyvu, transporto priemonė Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuotina. Kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 71), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2021 m. spalio 4 d. nutarimu taikytas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas P. J. priklausančiai ir neregistruotai transporto priemonei Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (b. l. 38–39), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktai numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Nurodytas procesinis reguliavimas reiÅ¡kia, kad dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo teismas sprendžia kiekvienu konkrečiu atveju bei turi pareigÄ Ä¯vertinti, ar tos iÅ¡laidos susijusios su nusikalstamos veikos atskleidimu, baudžiamosios bylos nagrinėjimu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 6 eurų išlaidas, kurias sudaro transporto priemonės Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimas ir saugojimas nuo 2021 m. spalio 3 d. iki 2021 m. spalio 4 d. (b. l. 41–48). Paminėtos išlaidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo P. J. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : P. J. (P. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu P. J. (P. J.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. J. (P. J.) laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. spalio 3 d. 14 val. 20 min. iki 2021 m. spalio 4 d. 13 val. 34 min., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai ir P. J. (P. J.) skirti galutinę 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu P. J. (P. J.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 5 (penkis) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo taikymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. spalio 4 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis P. J. (P. J.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės 2021 m. spalio 4 d. nutarimu taikytas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas P. J. (P. J.) priklausančiai ir neregistruotai transporto priemonei Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ P. J. (P. J.) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteisti proceso iÅ¡laidas – 6 (Å¡eÅ¡is) eurus už transporto priemonės Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ nuo 2021 m. spalio 3 d. iki 2021 m. spalio 4 d. Å i suma teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, įstaigos kodas 191688326, sÄ skaitÄ Nr. LT987044060007935553, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, mokėjimo pavedimo laukelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodant automobilio valstybinį numerį, vardÄ ir pavardę.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 354 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Mindaugas Povilanskas