ddef22cd-8889-443b-a32c-c9c14ff7e27a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                          Administracinė byla Nr. I-361-643/2014Proceso Nr. 3-61-3-06552-2013-7                       Procesinio sprendimo kategorija 63.2,73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 15 d.Vilnius                         Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, spręsdama pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kėjos I. N. V. skundo reikalavimo dėl sprendimų panaikinimo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013 m. lapkričio 8 d. gautas (paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2013 m. spalio 31 d.) pareiÅ¡kėjos I. N. V. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) skundas, kuriuo praÅ¡oma:

1) panaikinti kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus pavaduotojo R. K. 2013-10-09 sprendimÄ Nr.(1.1.4)s-4266 „Dėl nekilnojamųjų daiktų ir nuosavybės teisių į juos iÅ¡registravimo“;

2) panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo registratoriaus sprendimus, kuriais nekilnojamojo turto registre buvo įregistruoti poilsio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane lK1ž, poilsio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2K1ž, poilsio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3K1ž, poilsio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4K1ž ir virtuvės pastatas, unikalus Nr.2597-2001-9020, pažymėjimas plane 5H1ž;

3) panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo registratoriaus sprendimus, kuriais buvo įregistruotos V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) bei V. Å ., (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės į poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane lK1ž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2Klž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3K1Ž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4K1ž ir virtuvės pastatÄ , unikalus Nr.2597-2001-9020, pažymėjimas plane 5H1Ž;

4) panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo registratoriaus sprendimus, kuriais nekilnojamiesiems daiktams neteisėtai buvo suteikti adresai Pylimo g.71 A, 71 E, 71 D, 71 B, 71 C, Palangos mieste 5) įpareigoti Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo registratorių priimti naujus registratoriaus sprendimus iÅ¡registruoti iÅ¡ nekilnojamojo turto registro poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane lK1ž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2K1ž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3K1ž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4K1ž ir virtuvės pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5H1ž;

6) įpareigoti Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo registratorių priimti naujus registratoriaus sprendimus iÅ¡registruoti iÅ¡ nekilnojamojo turto registro V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), daiktines teises į poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane lK1ž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2Klž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3K1Ž, poilsio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4K1ž ir virtuvės pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5H1Ž.Paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) skundui keliamus reikalavimus, todėl 2013 m. lapkričio 13 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas iki 2013 m. gruodžio 9 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus. 2013 m. gruodžio 6 d. teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos patikslintas skundas, kuriame buvo suformuluoti iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki reikalavimai kaip ir 2013 m. lapkričio 8 d. gautame skunde. 2013 m. gruodžio 16 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjos 2-asis, 3-asis, 4-asis, 5-asis ir 6-asis skundo reikalavimai buvo laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.2014 m. sausio 2 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjos 1-asis skundo reikalavimas – panaikinti kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus pavaduotojo R.

K. 2013-10-09 sprendimÄ Nr.(1.1.4)s-4266 „Dėl nekilnojamųjų daiktų ir nuosavybės teisių į juos iÅ¡registravimo“ buvo priimtas nagrinėti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT), iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos I. N. V. atskirÄ jį skundÄ dėl 2013 m. gruodžio 16 d. teismo nutarties panaikinimo, 2014 m. gegužės 7 d. nutartimi Nr. AS-602-259/2014 jį tenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį panaikino ir grÄ Å¾ino spręsti skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡ naujo.Atsižvelgiant į minėtoje LVAT nutartyje pateiktÄ iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , jog centrinis registratorius (VÄ® Registrų centras) 2013-10-09 sprendimu Nr.(1.1.4)s-4266 pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl teritorinio registratoriaus (VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo) sprendimų iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ankstine ginčų negarinėjimo ne per teismÄ tvarka, kartu atnaujindamas ir teritorinio registratoriaus priimtų sprendimų apskundimo terminÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos 2013 m. gruodžio 5 d. patikslintas skundas atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 str. reikalavimus, todėl priimtinas visa apimtimi.Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d. numato, kad apskundus administracinių ginčų komisijos ar kitos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 4 d., atsakovu Å¡ioje byloje laikytinas VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialas, o VÄ® Registrų centras, kaip institucija, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos skundÄ iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka, - byloje laikytinas trečiuoju suinteresuotu asmeniu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Atsakovo VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo buveinė yra Baltijos pr. 123 / Minijos g. 123, Klaipėdoje, t. y. patenka į Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 str., Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Klaipėdos apygardos administracinis teismas.Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjos I. N. V. patikslintas skundas yra teismingas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, todėl persiųstinas nagrinėti Å¡iam teismui.

             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., 37 str. 1 d., 4 d., teisėja, n u t a r i a: Priimti pareiÅ¡kėjos I. N. V. patikslintÄ skundÄ .Atsakovu byloje laikyti VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialÄ . VÄ® Registrų centrÄ Å¡alinti byloje iÅ¡ atsakovų ir laikyti trečiuoju suinteresuotu asmeniu.Persiųsti pareiÅ¡kėjos I. N. V. patikslintÄ skundÄ pagal teismingumo taisykles nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.Nutartis neskundžiama.

          Teisėja                                                                             Margarita Stambrauskaitė