ddeefd09-0065-4f6c-a6cf-becde6738eec · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.7.-7-547/2014Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00580-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei adv. Nijolei RauluÅ¡aitienei, institucijos atstovams: D. G. ir A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, pensininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :S. Č. 2013 m. rugpjūčio 6 d. (duomenys neskelbtini), Varėnos raj. sav., (žemės sklypo kadastrinis (duomenys neskelbtini)), neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento – statybos leidimo rekonstruoti statinį, pradėjo vykdyti neypatingo statinio – mÅ«rinio gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbus.

Prie gyvenamojo namo pristatė du priestatus 8,23 m ilgio, 3,03 m pločio, 5,95 m aukščio nuo žemės pavirÅ¡iaus iki kraigo virÅ¡aus ir 4,23 m ilgio, 3,01 m pločio, 3,36 m aukščio - aukÅ¡tesnėje statinio dalyje, 2,94 m aukščio - žemesnėje statinio dalyje. Statybos darbai nebaigti, patikrinimo metu jie nebuvo vykdomi. Tokiais veiksmais buvo pažeisti Statybos įstatymo 3str. 2d. 2p., 12 str. 1d. 3 ir 4 p., 20 str. 1 d. 2p., 23 str. 1d. 2p., ir STR1.07.01:2010 ,,StatybÄ leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 33.3 punktas.Å iais veiksmais S. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1591 str. 5 d.Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiojo specialisto A.

J. 2013-11-29 suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3-5), 2013-10-02 statybos patikrinimo akte (b. l. 9-16), 2013-10-04 savavaliÅ¡kos statybos akte (b. l. 30-33), S. Č. paaiÅ¡kinime (b. l. 17).Teismo posėdžio metu S. Č. atstovė adv. Nijolė RauluÅ¡aitienė nurodė, kad S. Č. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , namo rekonstrukcijos darbai buvo atliekami, nuobaudai skirti terminas nėra pasibaigęs. Tačiau praÅ¡o, atsižvelgiantį tai, kad įstatyme numatyta nuobauda yra labai griežta, įvertinti visas galimybes ir suÅ¡velninti nuobaudÄ .

Statybos įstatymo 28 str. 4d. leidžia tvirtinti, jog statyba toje vietovėje yra galima ir galima jÄ Ä¯teisinti, tačiau reikalinga atlikti tam tikrus veiksmus. Atstovė nurodė, kad S. Č. jau pradėjo Å¡alinti trÅ«kumus ir jis kreipėsi dėl kadastrinių matavimų atlikimo, o tÄ padarius parengs ir suderins statinio projektÄ nustatyta tvarka. Taip pat prašė atsižvelgti į tai, kad S. Č. yra garbaus amžiaus, jam diagnozuoti susirgimai – liekamieji reiÅ¡kiniai po galvos smegenų insulto, judėjimo funkcijos sutrikimas ir kt., jam nustatytas nuolatinės slaugos poreikis.

PaaiÅ¡kino, kad dėl jo sveikatos bÅ«klės jam reikalinga skirti nemažai gaunamų lėšų sveikatai palaikyti, o paskyrus baudÄ , Å¡ios galimybės nebeliktų.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovė D. G. nurodė, kad S. Č. atlikti darbai yra neypatingo statinio savavaliÅ¡ka rekonstrukcija, kadangi jis neturėjo statybÄ leidžiančio dokumento, neturėjo žemės sklypo savininkės (sutuoktinės) raÅ¡ytinio sutikimo ir rekonstrukcijos projekto. Kartu pripažino, kad sustabdžius statybÄ , S. Č. toliau darbų neatliko.

Jis iÅ¡ karto ėmėsi veiksmų, kad paÅ¡alintų padarytus pažeidimus.S. Č. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1591 str. 5 d. teisingai, nes jis atliko neypatingo statinio savavaliÅ¡kÄ rekonstrukcijÄ . S. Č. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, suvokimÄ , duomenis, jog anksčiau administracine tvarka jis nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į teisingumo ir protingumo principus, taikytinas LR ATPK 301 str., ir S. Č. skirtina mažesnė bauda, negu sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Vadovaudamasis LR ATPK 1591 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :S. Č., pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1591 str. 5 d. ir skirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                 Silvana Girdenienė                                                                                    Silvana Girdenienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6460, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į institucijÄ , suraÅ¡iusiÄ administracinį teisės pažeidimo protokolÄ .