ddeeea91-bc80-47da-90e4-4186a8d8c2d5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2526-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02208-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6094412KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, dalyvaujant E. E., iÅ¡nagrinÄjusi E. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedddeeea91-bc80-47da-90e4-4186a8d8c2d5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: E. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-05-15 apie 13.00 val. iÅ¡ Liepojos g. 10, KlaipÄdoje, esanÄio prekybos centro âMAXIMAâ pavogÄ prekių už 111,98 Lt. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.E. E. prisipažįsta dÄl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.PažeidÄjos kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, kitais bylos dokumentais.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2526-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02208-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6094412KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, dalyvaujant E. E., iÅ¡nagrinÄjusi E. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
E. E. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-05-15 apie 13.00 val. iÅ¡ Liepojos g. 10, KlaipÄdoje, esanÄio prekybos centro âMAXIMAâ pavogÄ prekių už 111,98 Lt. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.E. E. prisipažįsta dÄl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.PažeidÄjos kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, kitais bylos dokumentais.
E. E. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudÄtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).E. E. atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidÄja prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis).
PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad E. E. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir gailisi, jai skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas nutaria : E. E. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             Larisa Å imanskienÄ