Legislator Case Law & Legislation
ddeed94d-9e36-463d-9d5f-659e3d548bea AI generated

ddeed94d-9e36-463d-9d5f-659e3d548bea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ddeed94d-9e36-463d-9d5f-659e3d548bea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Z. ieÅ¡kovo naudai 3 306,02 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas 2017-10-19, laikotarpiu nuo 01.00 iki 05.00 val., name (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo žmonai D. D. miegant lovoje apsvaigusiai nuo alkoholio, negalint gintis ir veiksmingai pasiprieÅ¡inti, tyčia dviem viengubomis stranguliacinėmis vagomis spaudė jai kaklÄ virve ir jÄ uždusino, dėl ko ji mirė.

Legislator headnote

AI generated

ddeed94d-9e36-463d-9d5f-659e3d548bea · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai 2019‑01‑09). Per teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡ atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
alcohol dependence widow's pension reduction of child maintenance child benefit eligibility retirement credit reduction of disability pension
AI generated
2504102d-c476-4096-b2e0-1519709e7353
Č. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. ieÅ¡kovo naudai 2552,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka ir nurodė, kad atsakovas laikotarpyje nuo 2013-12-21, 21.00 val. iki 2013-12-22, 09.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus r., asmeninio konflikto metu su sugyventine L. K., tyčia jÄ nužudė. 2014-11-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-315/2014 R.
54753a99-4e13-4ad8-80cd-3a0e3e3b51ab
dėl žalos atlyginimo.
c28c9c7a-21ff-43b6-b2d6-1e27e732ef40
dėl žalos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo regreso tvarka ir nustatė:             IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ su reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 2906,75 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodė, kad 2014-03-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p., 6 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 7 metams. 2012-05-31 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. 11-17-19622 V.
2eaabad3-ad20-4e82-80bb-21ad57815d90
Ieškovė pateikė ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovo G.
0c99f4cb-9ee3-4185-9b25-88f0dc112ee7
dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2012-04-01 apie 19 val., I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-1163-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04548-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui Z. D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Z. ieÅ¡kovo naudai 3 306,02 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas 2017-10-19, laikotarpiu nuo 01.00 iki 05.00 val., name (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo žmonai D. D. miegant lovoje apsvaigusiai nuo alkoholio, negalint gintis ir veiksmingai pasiprieÅ¡inti, tyčia dviem viengubomis stranguliacinėmis vagomis spaudė jai kaklÄ virve ir jÄ uždusino, dėl ko ji mirė.

Vilniaus apygardos teismo 2018-09-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-654/2018 atsakovas Z. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme jÄ atliekant pataisos namuose. VSDFV Vilniaus skyriaus 2018-01-09 sprendimais I. D. ir I. D. nuo 2017-10-19 (D. D. mirties data) buvo paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija. VSDFV Vilniaus skyrius iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų I.

D. ir I. D. už laikotarpį nuo 2017-10-19 iki 2018-12-31 iÅ¡mokėjo po 1653,01 Eur naÅ¡laičių pensijos (iÅ¡ viso 3 306,02 Eur). Kadangi D. D. mirties, dėl kurios jos vaikams buvo iÅ¡mokėta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, priežastis yra neteisėta atsakovo veika, fondo biudžetui padarytÄ 3 306,02 Eur materialinę žalÄ turi atlyginti atsakovas.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai 2019‑01‑09). Per teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡ atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2018-09-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-654/2018 Z. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose, kadangi jis 2017-10-19, laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 05.00 val., name (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo žmonai D. D. apsvaigusiai nuo alkoholio miegant lovoje, negalint gintis ir veiksmingai pasiprieÅ¡inti, tyčia dviem viengubomis atviromis stranguliacinėmis vagomis suspaudė R. D. kaklÄ virvę ir jÄ uždusino bei nuo to D. D. mirė.

5. Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 straipsnio 1 dalį, teisę gauti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ ar valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ turi Å¡io įstatymo 35 ir 38 straipsniuose nurodyti mirusiojo (nustatyta tvarka pripažinto mirusiu ar nežinia kur esančiu) asmens sutuoktinis bei vaikai. Minėto įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teisę gauti naÅ¡laičių pensijÄ turi mirusiojo vaikai ir įvaikiai iki 18 metų (Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 1 dalis).

6. I. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurių motina D. D. atsakovo buvo nužudyta, įgalioti atstovai 2017-12-28 pateikė VSDFV Vilniaus skyriui praÅ¡ymus skirti socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ . VSDFV Vilniaus skyriaus 2018-01-09 sprendimais Nr. VPE_SP1-864 ir Nr. CPE_SP1-865 nuspręsta I. D. ir I. D. skirti po 108,38 Eur per mėnesį kiekvienam valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ nuo 2017-10-19 iki 2031-01-31. Laikotarpiu nuo 2017-10-19 iki 2018-12-31 iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų I. D. ir I. D. buvo iÅ¡mokėta po 1 653,01 Eur naÅ¡laičių pensijos.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

8. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas yra atsakingas dėl ieÅ¡kovo iÅ¡laidų, patirtų naÅ¡laičių pensijai I. D. ir I. D. mokėti už laikotarpį nuo 2017-10-19 iki 2018-12-31, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo Z. D. 3 306,02 Eur žalos atlyginimo (1 653,01 Eur + 1 653,01 Eur) (CK 6.38 str., 6.246 str., 6.263 str., 6.290 str. 3 d.).

7. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo valstybei priteistina 74,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo Z. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (j. a. k. 191683350) 3 306,02 Eur (tris tūkstančius tris šimtus šešis eurus 02 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 74,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius