ddeebe4b-d9c3-4a2e-ba9f-3c65577a0fcf · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-45-496/2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00015-2016-7Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.11.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio K. J. komercinėje firmoje vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. N. 2015 m. gruodžio 26 d. 4:35 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, skambino į BPC ir prisistatydamas svetimu vardu ir pavarde, žinomai melagingai iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad nepažįstami asmenys nori užmuÅ¡ti jo brolį, nors to nebuvo, tuo jis pažeidė ATPK 186 str. V. N. į 2016-01-12 bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 20), paaiÅ¡kino (b. l. 9), kad 2015 m. gruodžio 25 d. vakare su draugais Å¡ventė Kalėdas (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje ir vartojo alkoholį.

Tarp jo brolio ir kitų asmenų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie susistumdė, todėl jis apie 4:30 val. paskambino į policijÄ ir pranešė, kad kažkas nori užmuÅ¡ti jo brolį. Kodėl paskambinęs prisistatė svetimu vardu ir pavarde, paaiÅ¡kinti negali, nes buvo labai girtas ir neatsimena. Jeigu bÅ«tų buvęs blaivus, į policijÄ tikrai nebÅ«tų skambinęs. Tuo metu jam pasirodė, kad gali kilti muÅ¡tynės. Dėl to, kad skambino į policijÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. N. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (b. l.

5) nurodoma, kad 2015-12-26 04:35 gautas asmens, save įvardijusio D. J., praneÅ¡imas, kad nepažįstami asmenys nori užmuÅ¡ti jo brolį, o brolis kažkur pasislėpė laukuose, telefonas iÅ¡jungtas. Nuvykus į Pavydų kaimÄ , E. M. paaiÅ¡kino, kad Kelmės r., prie Dubysos, rado neblaivų draugÄ V. N., kuriam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ skambino TelÅ¡ių AVPK budėtojas pasiteirauti konkretesnių aplinkybių, dėl ko V. N. skambino į policijÄ . Kadangi V. N. dėl girtumo negalėjo riÅ¡liai kalbėti, E. M. atsiliepęs nurodė, kad viskas gerai ir V.

N. parvežė į namus (duomenys neskelbtini). D. J. daugiau nei pusmetis yra miręs. Skambindamas į policijÄ dėl girtumo V. N. galėjo prisigalvoti to, ko nebuvo. Å iame praneÅ¡ime nurodyta pavardė „Narutis“ vertintina kaip raÅ¡ymo apsirikimas. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (b. l. 6-7) matyti, kad asmuo, prisistatęs D. J. 2015 m. gruodžio 26 d. 4:35 val. pranešė, jog nepažįstami asmenys nori užmuÅ¡ti jo brolį. Brolis kažkur pasislėpė laukuose, telefonas iÅ¡jungtas.

Pranešėjas yra su automobiliu Opel Vectra, važiuojant nuo Pavydų k. link Dubysos ant kalno. PareiÅ¡kimas melagingas, pranešėjas aplinkybes iÅ¡galvojo, suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas.Liudytojas E. M. paaiÅ¡kino (b. l. 8), kad 2015 m. gruodžio 26 d. apie 4:15 val. bare (duomenys neskelbtini), susitiko savo kaimynÄ V. N., kuris buvo girtas, įsisodino į automobilį ir vežė namo. Vežamas namo V. N. skambino į policijÄ , bet kÄ sakė, nesuprato. Vėliau į V. N. telefonÄ kažkas paskambino ir jis paėmęs iÅ¡ V.

N. telefonÄ atsiliepė. Skambino iÅ¡ policijos. Pokalbio metu suprato, kad V. N. buvo kvietęs pareigÅ«nus, prisistatydamas D. J., kuris yra mirs, vardu. PareigÅ«nų atsiprašė dėl V. N. veiksmų. Kodėl V. N. kvietė policijÄ , pasakyti negali, nes jokio pagalbos poreikio nebuvo. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl melagingo iÅ¡kvietimo (b. l.

10) nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 26 d. 4:35 TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK gautas V. N., gim. 1985 m., gyv. (duomenys neskelbtini), telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad nepažįstami asmenys nori sumuÅ¡ti jo brolį. Dirbant pagal minėtÄ praneÅ¡imÄ buvo nustatyta, kad V. N. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Pažymoje apie melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas (b. l.

11) ir prašyme dėl žalos atlyginimo (b. l.

19) užfiksuota, kad darant administracinį teisės pažeidimÄ TelÅ¡ių AVPK padaryta 13,84 Eur žala.IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad V. N. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl jis pažeidė ATPK 186 str.V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. N. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimaliÄ bauda.Tenkinamas TelÅ¡ių apskrities VPK praÅ¡ymas atlyginti 13,84 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo (b. l. 19). Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė :

V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Ä®pareigoti V. N. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlytinti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,48 Eur (trylikos eurų 48 centų) turtinį nuostolį, sumokant į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė