dded7ec5-e54a-421a-bc24-3cc17dfbe733 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KOPIJA

Baudžiamoji byla Nr. T-356-721/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22131-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 20 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Šilinskei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Aidai Pogojienei (nuotoliniu būdu), Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S..

Teismas

n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. skirta galutinį 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 7 (septyniems) mėnesiams. AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu, bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

2023 m. rugpjūčio 8 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, paskirti probuojamajam A. S. paskirta papildoma poveikio priemonė - visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

2023 m. rugsėjo 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam A. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis nuolat pažeidinėja probacijos sÄ lygÄ nevartoti alkoholį, nevykdo pareigos gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teismo posėdyje metu Probacijos skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė palaikė teikimÄ , prašė teikimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais, panaikinti A. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2023 m. birželio 21 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Nurodė, kad nuteistasis pažeidimus probacijos laikotarpiu daro sistemingai. Nuteistasis nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, pateisinančių jo elgesį probacijos laikotarpiu. Â

Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad piktnaudžiavimo alkoholiu problemai spręsti yra savanoriÅ¡kai užsiregistravęs (duomenys neskelbtini) ,,koduotis“ nuo alkoholio vartojimo. PaaiÅ¡kino taip pat, jog 2023- m rugsėjo 18 d. buvo nuvykęs į minėtÄ Ä¯staigÄ , konsultavosi su gydytoju, jam paskirti vaistai, kuriuos pradėjo vartoti, alkoholio nevartoja, sprendžia savo elgesio problemas.

Teismo posėdyje prokurorė Aida Pogojienė, iÅ¡analizavusi visus reikÅ¡mingus duomenis dėl nuteistojo A. S. pavojingumo visuomenei ir bÅ«tinumo naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis suvokia savo padarytų pažeidimų prasmę ir tikėtina, jog ateityje jų nedarys. Teismo posėdžio metu jis nurodė suprantantis, kad turi priklausomybę alkoholio vartojimui, sprendžia Å¡iÄ problemÄ , kreipėsi į psichikos sveikatos centrÄ dėl prieÅ¡alkoholinės torpedos jam taikymo, vartoja paskirtus vaistus, todėl mano, kad jis yra vertas teismo pasitikėjimo ir jam reikia suteikti galimybę pasitaisyti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä®statymas numato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , siekiant, kad bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bÅ«tinos paties nuteistojo (probuojamojo) maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su probacijos tarnyba, siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sÄ lygas.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla Nr. Nr. 20/75/23 2023-07224-P nustatyta, kad Probacijos skyrius A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 14 d. Nuteistasis 2023 m. liepos 14 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų tinkamai nevykdant (asmens b. l. 24). A. S. sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , kuriuo metu nustatyta žema pakartotino teistumo rizika (39 balai). Nuteistajam 2023 m. liepos 18 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys (asmens b. l. 18-21). Dalyvaujant prižiÅ«rimajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 22-42). Siekiant padėti nuteistajam spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemÄ , jis nukreiptas Priklausomybių konsultanto konsultacijoms.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. penkis kartus, t. y. 2023 m. liepos 24 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jam buvo nustatytas 0,640 promilių girtumas; 2023 m. liepos 27 d. – 2,310 promilių girtumas; 2023 m. rugpjūčio 3 d. – 0,590 promilių girtumas, 2023 m. rugpjūčio 16 d. - 0,320 promilių girtumas ir 2023 m. rugsėjo 14 d. – 0,360 promilių girtumas, pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygÄ intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens b. l. 43, 47, 57, 65). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nedirbantis, pensininkas (a. b. l. 37). Probacijos vykdymo pabaiga - 2024 m. vasario 12 d.

2023 m. rugsėjo 15 d. atliktas Nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas ir nustatyti vidutinė rizika pakartotinio nusikalstamumo - 46 balai (asmens b. l. 26).

Nuteistasis A. S. teismo posėdyje pateikė (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 18 d. medicininį pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog A. S. lankosi pas psichiatrÄ , jam paskirtas gydymas. Pats nuteistasis teismo posėdyje pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui, pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygÄ â€“ intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Akivaizdu, kad nuteistasis A. S. turi priklausomybę nuo alkoholio bei pažeidė intensyviosios priežiÅ«ros sÄ lygÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bet teismo įsitikinimu, bÅ«tina įvertinti tai, kad nuteistasis nustatytų pažeidimų neneigia, gailisi dėl jų, be to, jis ėmėsi priemonių susidariusiÄ situacijÄ iÅ¡taisyti. Nuteistasis, pažadėjęs gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, 2023 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini) savanoriÅ¡kai pradėjo gydytis. Duomenų, apie kitų įpareigojimų nevykdymÄ , byloje nėra. A. S. atžvilgiu nėra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, duomenų apie naujai padarytus administracinius nusižengimus, byloje nėra.

Teismo vertinimu A. S. padaryti pažeidimai nėra tokie Å¡iurkÅ¡tÅ«s, kurių pagrindu bÅ«tų galima panaikinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Kitų teismo nustatytų įpareigojimų įgyvendinimas, bendradarbiavimas su Probacijos tarnyba, pastangos gydytis priklausomybę nuo alkoholio, leidžia manyti, kad A. S. yra pakankamai motyvuotas ir geba savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis. Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , konstatuoja, jog tokios griežtos priemonės (areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas) taikymas A. S. bÅ«tų pernelyg skubotas, vis dar yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistojo nuo visuomenės neizoliuojant, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė