dded3679-bb22-431f-b41d-27bb343e71b2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.11.-314-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00261-2016-0     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 27 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              V. V. 2016 m. kovo 24 d. 19 val. 17 min (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, skambino į BPC ir kvietė policijos pagalbÄ , žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (3 b. l.), pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti ja nedalyvaujant (9 b. l.), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), telefoninių praneÅ¡imų informacijos (5 b. l.), alkotesterio parodymų (6 b. l.), V.

V. paaiškinimo, duoto 2016 m. balandžio 12 d., (7 b. l.) matyti, kad 2016 m. kovo 24 d. 19 val. 17 min BPC gautas V. V. telefoninis pranešimas apie tai, kad namuose vyksta konfliktas, sugyventinio tėvas elgiasi agresyviai. Pareigūnams nuvykus V. V. nuodytu adresu, ji namuose rasta neblaivi, jai nustatytas 3,48 promilių, t. y. sunkus apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis. Akivaizdžių smurto požymių nenustatyta, būdama blaivi V. V. paaiškino, kad jokia pagalba jai nebuvo reikalinga, į BPC skambinusi be reikalo, tokį jos elgesį įtakojo apsvaigimo nuo alkoholio būsena.

  Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. V., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, skambino pagalbos telefono numeriu, kvietė į savo namus policijos pareigūnus, nors realiai jokia pagalba jai nebuvo reikalinga, jokia grėsmė nei jai, nei jos turtui nebuvo iškilusi. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog V. V., nesant pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, sudėtis. V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusižengė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

V. V. galiojančių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl jai skirtina Å¡velniausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. V. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, ir nubausti įspėjimu.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė  Â