dded1dad-4dbd-49cc-8a25-c308a50dddd8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-33177-465/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26909-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Mano BÅ«stas Neris ieÅ¡kinį atsakovams V. K., A. K., N. A. K., D. A. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Mano BÅ«stas Neris kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų: V. K. ir A. K. 172,85 Eur; Nadezhdos A. K. ir Deniso A. P. 172,85 Eur skolÄ už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas, gyvenamajam namui, adresu Giedraičių g. 39, Vilnius, kurio butas Nr. 116 bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso: 1/2 atsakovams V.

K. ir A. K. ir 1/2 atsakovams N. A. K. ir D. A. P. (elektroninės bylos l. 7-8). Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui yra 345,71 EUR. Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnį, prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius ir turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovei: V. K. ir A. K. 172,85 Eur; Nadezhdos A. K. ir Deniso A. P. 172,85 Eur skola už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR užmokestis už nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡Ä ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 60,00 EUR už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 75,87 EUR suma. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovei lygiomis dalimis (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. K., gim. 1965-11-12, ir A. K., gim. 1965-10-27, 172,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 85 ct) skolÄ už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės UAB Mano BÅ«stas Neris, juridinio asmens kodas 121483222, naudai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. A. (K.), gim. 1977-09-15, ir D. A. (P.), gim. 1974-11-03, 172,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 85 ct) skolÄ už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės UAB Mano BÅ«stas Neris, juridinio asmens kodas 121483222, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

K., gim. 1965-11-12, ir A. K., gim. 1965-10-27, N. A. (K.), gim. 1977-09-15, ir D. A. (P.), gim. 1974-11-03, lygiomis dalimis po 18,97 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB Mano BÅ«stas Neris, juridinio asmens kodas 121483222, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė