dded1306-c61d-418b-a67d-5578252b7532 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-477-878/2018Teisminio proceso 1-01-1-07451-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.7.2.3; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga LiubinienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07451-18 medžiagÄ , kuriojeR.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1 (duomenys neskelbtini), gyventis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: R. K. nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2018 m. vasario 13 d. maždaug 12 val. 50 min., kai Alytuje, Lazdynų g. ties namu Nr. 6, policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė, neÅ¡iodamasis su savimi, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,759 g kanapių (antžeminių dalių).Kaltinamasis R.

K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 13 d. prie „Rimi“ parduotuvės Pulko g. Alytuje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 12 eurų nusipirko maÅ¾Ä plastikinį maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis. Prie „IKI“ prekybos centro Jaunimo gatvėje susitiko su E. C., ėjo pasivaikščioti į Vidzgirio miÅ¡kÄ . Lazdynų gatvėje prie jų sustojo policijos automobilis. PareigÅ«nai paklausė, kur ir ko jie eina, ar neturi su savimi draudžiamų daiktų.

Jis atsakė, kad neturi. PareigÅ«nai atliko dalinę apžiÅ«rÄ ir paėmė iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , įdėtÄ Ä¯ odinį dėklÄ . PareigÅ«nai dėkle rado maiÅ¡elį su narkotine medžiaga. Jis pasakė, kad tai – „žolė“. „Žolę“ pirko savo naudojimui. Draugas apie tai, kad jis turi „žolės“, nežinojo, jam nesakė, kad rÅ«ko „žolę“, neketino siÅ«lyti kartu jos parÅ«kyti. Žino, kad Lietuvoje rÅ«kyti, laikyti, neÅ¡iotis su savimi narkotines medžiagas yra draudžiama.

Paskutinį kartÄ â€žÅ¾olę“ rÅ«kė vienas namuose 2018 m. vasario 8 d. Labai gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 109-110, 115-116).Be R. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju apklaustas A. B., dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju, parodė, kad 2018 m. vasario 13 d. su tyrėju D. B. automobiliu patruliavo Alytuje. Apie 12 val. jie pasuko į Lazdynų gatvę, pamatė du asmenis, einančius važiuojamÄ ja kelio dalimi link Vidzgirio gatvės. Ties namu Nr. 6 privažiavo prie tų asmenų, paprašė sustoti.

Šiems sustojus, jis su tyrėju D. B. priėjo prie R. K. ir nepilnamečio E. C., prisistatė ir paaiškino, kodėl sustabdė, paprašė pateikti tapatybę patvirtinančius dokumentus, klausė, kur jie gyvena. Asmenys buvo išblyškę, nekalbūs ir išsigandę. R. K. drebėjo ir sunkiai reiškė mintis, todėl buvo paklaustas, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. R. K. teigė, kad neturi. Paprašius išimti visus kišenėse turimus daiktus, R. K. iš kišenės išsitraukė piniginę.

Kadangi jis vangiai vykdė teisėtus nurodymus, buvo pradėta dalinė asmens apžiÅ«ra, kurios metu striukės kiÅ¡enėje A. B. užčiuopė daiktÄ , panašų į telefonÄ . R. K. patvirtino, jog kiÅ¡enėje yra mobiliojo ryÅ¡io telefonas, ir papraÅ¡ytas iÅ¡traukė jį iÅ¡ kiÅ¡enės ir padavė liudytojui. Tyrėjo D. B. ir E. C. akivaizdoje telefono odinio dėklo kiÅ¡enėlėje buvo rastas skaidrus polietileninis paketas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, skleidžiančia specifinį kanapių kvapÄ .

R. K. nurodė, jog jame yra narkotinė medžiaga - „žolė“, kuriÄ 2018 m. vasario 13 d. Alytuje, Varėnos gatvėje nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, teigė, kad jÄ surÅ«kyti ketino vienas, be E. C., jÄ nusipirko savo reikmėms, duoti parÅ«kyti E. C. neketino, kartu su juo jis ėjo tik dėl kompanijos (b. l. 65-68). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 1-5).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. C. parodė, kad R. K. 2018 m. vasario 13 d. pasiÅ«lė susitikti prie „IKI“ Vidzgirio mikrorajone.

Susitikus R. K. nuėjo nusipirkti cigarečių, ir jie išėjo pasivaikščioti. Einant link miÅ¡ko, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, paprašė asmens dokumentų. PareigÅ«nai, apžiÅ«rėję R. K., jo mobiliojo ryÅ¡io telefono dėkliuke rado kanapių. Jis nežinojo, kad R. K. rÅ«ko kanapes, ir kad jų su turi savimi. Jis pats „žolės“ nėra rÅ«kęs. R. K. jam nesiÅ«lė parÅ«kyti narkotinės medžiagos, apie jÄ nepasakojo (b. l. 71-72).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota bei apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Alytuje, Lazdynų g. ties 6 namu (b. l. 14-21).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ R.

K. paimtas polietileninis paketas su medžiaga, kuri gali būti narkotinė, ir sukamas popierius „OCB“ (b. l. 23-25).Specialisto išvada Nr. 140-(857)-IS1-1542 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018 m. vasario 13 d. rasta ir paimta iš R. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,759 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 % (b. l. 31-32).Specialisto išvadoje Nr. T-N 429/2018(01) konstatuota, kad R.

K. šlapime, paimtame 2018 m. vasario 13d. 13.55 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 38).Remiantis aptartais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis R. K. neteisėtai laikė ne daugiau kaip 0,759 g kanapių (antžeminių dalių) savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamųjų neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris šiuo atveju neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. yra neteistas, neturi administracinių nuobaudų. Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t. y. vokas su po specialisto tyrimo likusiais 0,587 gramais narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei tuščias plastikinis maiÅ¡elis ir pakuotė su baltos spalvos popierėliais, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 002551, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigoti jį bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

K. laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigoti jį bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R.

K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vokÄ su 0,587 gramais narkotinės medžiagos, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei tuščiÄ plastikinį maiÅ¡elį ir pakuotę su baltos spalvos popierėliais, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 002551, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Inga Liubinienė