ddec968a-4676-494f-bc82-8ee285c96eaf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1123-1013/2018 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00167-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui Vitui Autukevičiui, nuteistajam E. P., jo gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯registravusiam (duomenys neskelbtini), teistam, n u s t a t ė :

E. P. nuteistas Minsko miesto Centrinio rajono teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BR BK) 14 straipsnį, 209 straipsnio 4 dalį už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukčiavimÄ â€“ ketverių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 15 d. Bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. balandžio 6 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. spalio 6 d.

Vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, nuteistasis E. P. 2018 m. rugsėjo 14 d. perduotas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. laikomas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, nustatyti nuteistajam E. P. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius bei, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Teismo posėdyje LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais. Nuteistasis E. P. su teikimu sutiko, jo gynėja prašė, įvertinus į Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas, mažinti bausmės terminÄ , o bausmės atlikimo vietÄ nustatyti savo nuožiÅ«ra. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad E. P. padaryta veika yra pripažinta nusikalstama veika ir Lietuvoje, todėl paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu ir paliktina ta pati bausmė – 4 metai 6 mėnesiai, įskaitytinas kardomajame kalinime ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas ir, atsižvelgiant į visas aplinkybes, bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Teikimas tenkintinas. LR BPK 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. 2018 m. rugsėjo 14 d. E. P. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – Sutartis) nuostatomis.

Teismų sprendimų vykdymo sÄ lygos nustatytos Sutarties 7 straipsnyje. Vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 1 dalimi, tuo atveju, jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi Å¡ios valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Sutarties 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdoma valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka.

Dėl to, valstybė, vykdanti nuosprendį:

1) apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime;

2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmės piniginės baudos bausme. Pažymėtina, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Sutarties 7 straipsnyje, nėra priimto nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo tikrinimas ar naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui, baudžiamuosius įstatymus. Bausmės konversijos paskirtis yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Taigi, vadovaujantis Sutartimi ir LR BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su LR BK atitinkamu straipsniu ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais, nustatoma pataisos įstaigos rÅ«Å¡is. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7 straipsnyje bei 11 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, privalo parinkti LR BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje.

E. P. nuteistas Minsko miesto Centrinio rajono teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BR BK) 14 straipsnį, 209 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis pasikėsino užvaldyti turtÄ apgaulės bÅ«du, atliktÄ grupės asmenų, ypač stambiu mastu (laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 4 d. iki 2017 m. balandžio 6 d. jis mėgino apgaule užvaldyti svetimÄ 4 asmenims priklausantį turtÄ â€“ 5 000 Eurų, 30 000 JAV dolerių, 50 000 Eurų, 20 000 JAV dolerių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių).

Nagrinėjamu atveju E. P. inkriminuota nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Baltarusijos Respublikoje pagal BR BK 14 straipsnį, 209 straipsnio 4 dalį atitinka LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas apgaule įgyti didelės vertės svetimÄ turtÄ ). LR BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

LR BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės, arba jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Vadovaujantis LR BK 190 straipsnio 1 dalimi, LR BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t. y. 9 415 Eur (250 MGL*37,66 Eur).

E. P. Minsko miesto Centrinio rajono teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BR BK 14 straipsnį, 209 straipsnio 4 dalį paskirta ketverių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Atsižvelgiant į tai, kad E. P. Baltarusijos Respublikos teismo paskirta keturių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra labai artima LR BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, atlikus bausmės konversijÄ (pakeitimÄ ) E. P. pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį nustatytina tokio paties dydžio, t. y. keturių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pagal Minsko miesto Centrinio rajono teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendį į E. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas iÅ¡ankstinio suėmimo laikotarpis nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. liepos 25 d. įskaitytinai. Be to, vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 3 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikÄ Ä¯skaitomas laikas, atliktas valstybėje, priėmusioje nuosprendį. Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad E. P. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , praeityje teistas, sprendžia, kad bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais, n u t a r i a :

Nuteistajam E. P. Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Centrinio rajono teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnį, 209 straipsnio 4 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 2 dalimi ir nustatyti jam ketverių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 31 d.

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. P. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. liepos 25 d. įskaitytinai bei pagal Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Centrinio rajono teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendį atliktÄ bausmės dalį iki 2018 m. spalio 31 d. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė