ddec7b2a-5075-484f-8a34-e463ecc4b9a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-22858-433/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16899-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys: skolininkas V. J., bendrosios nuosavybės dalyvė G.

S. – J., antstolis D. Å ..Teismas nustatė:pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad jis 2018 m. balandžio 11 d. gavo antstolio D. Å . 2018 m. balandžio 6 d. patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo Reg. Nr. S18-20990 vykdomojoje byloje Nr. 0178/17/03724, kuriuo pareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta per 2 mėnesius nuo Å¡io siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko V. J. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Antstoliui vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkas registruoto kilnojamojo turto neturi.

Skolininkui priklauso butas / patalpa adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šis objektas yra įkeistas hipoteka. VSDFV duomenimis, skolininkas dirba UAB „ Asvijus“, į. k. 304577034, tačiau skolininkas yra šios įmonės vienintelis akcininkas bei vadovas ir išskaitų iš darbo užmokesčio nevykdo. Skolininkui kartu su sutuoktine priklauso 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Loneva“, į. k. 304270505, akcijų, 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Deneresa“, į. k. 304501912, akcijų, 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Seminas“, į. k. 304559723, akcijų bei 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Asvijus“, į. k. 304577034, akcijų.

Skolininkas 2013-02-15 sudarė santuokÄ su G. S. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri, remiantis VSDFV duomenimis, dirba UAB „Apranga PLT“, į. k. 300551572, antstolių informacinės sistemos duomenimis, turi banko sÄ skaitas AB „Swedbank“ bei AB SEB bankas. Vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutartis nėra sudaryta. Skolininkui priklausantis bendras su kitais asmenimis turtas areÅ¡tuotas 2017-10-09 turto areÅ¡tu aktu Nr. S17-66284 (patikslintas 2018-03-15 turto areÅ¡to aktu Nr. S18-16871, patikslintas 2018-03-26 turto areÅ¡to aktu Nr. S18-18800).

Turto areÅ¡to aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma (toliau – sutikimas) 2018-03-16 iÅ¡siųsta skolininkui registruota paÅ¡to siunta. Skolininkas V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) per antstolio nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo. PareiÅ¡kėjas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡o teismo nustatyti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su G.

S. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. birželio 4 d., priėmęs pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, informavo byloje dalyvaujančius asmenis apie teismo posėdį iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imus. Teismas nurodė, kad bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino dalyvaujantiems byloje asmenims, kad jie turi teisę susipažinti su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu bei visa bylos medžiaga, taip pat turi procesinę teisę iki 2018 m. birželio 15 d. pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (atsiliepimus).Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. įsakymÄ Nr. eL2-35759-1066/2017 dėl 2 789,52 Eur skolos ir 5 proc. metinių įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), kreditoriaus – iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Legal Balance naudai.Antstolis 2018 m. balandžio 6 d. patvarkymu dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo Reg. Nr. S18-20990 vykdomojoje byloje Nr. 0178/17/03724 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“, skolininkui V. J. ir bendrosios nuosavybės dalyvei G. S. – J. kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. SiÅ«lyme nurodoma, kad vykdomojoje byloje antstolis nustatė, jog skolininkas registruoto kilnojamojo turto neturi; skolininkui priklauso butas / patalpa adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡is objektas yra įkeistas hipoteka.

VSDFV duomenimis, skolininkas dirba UAB „Asvijus“, į. k. 304577034, tačiau skolininkas yra šios įmonės vienintelis akcininkas bei vadovas ir išskaitų iš darbo užmokesčio nevykdo. V. J. kartu su sutuoktine priklauso 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Loneva“, į. k. 304270505, akcijų, 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Deneresa“, į. k. 304501912, akcijų, 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Scminas“, į. k. 304559723, akcijų bei 100 vnt. vardinių paprastųjų UAB „Asvijus“, į. k. 304577034, akcijų.

Skolininkas 2013-02-15 sudarė santuokÄ su G. S. – J. (a. k. (duomenys neskelbtini) kuri, remiantis VSDFV duomenimis, dirba UAB „Apranga PLT“, į. k. 300551572, antstolių informacinės sistemos duomenimis, turi banko sÄ skaitas AB „Swedbank“ bei AB SEB bankas. Vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutartis nėra sudaryta. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktu, skolininkui priklausantis bendras su kitais asmenimis turtas areštuotas 2017-10-09 turto arešto aktu Nr. S17-66284 (patikslintas 2018-03-15 turto arešto aktu Nr. S18-16871, patikslintas 2018-03-26 turto arešto aktu Nr. S18-18800).

Turto areÅ¡to aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma (toliau – sutikimas) 2018-03-16 iÅ¡siųsta skolininkui registruota paÅ¡to siunta. Skolininkas V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) per antstolio nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo.Kaip žinoma, vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinų įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Gyventojų registro duomenimis, V. J. ir G. S. – J. santuokÄ sudarė 2013 m. vasario 15 d.

Byloje nėra nustatyta, kad Å¡ie asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Skolininko sutuoktinės G. S. – J. gaunamos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė su V. J. sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad skolininko V. J. atsakomybė yra asmeninė, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, CK 3.112 straipsniu yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios turto dalies.

Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«tų nuginčytas ar ginčijamas, jis yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Nagrinėjamoje byloje taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ , vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Kiti Å¡alių nurodyti argumentai bei aplinkybės neturi esminės reikÅ¡mės bylos iÅ¡sprendimui, todėl dėl jų teismas plačiau nepasisako.

Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartÄ pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ spendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994-04-19 sprendimas, priimtas byloje van de Hurk v. Netherlands, bylos Nr. 16034/90). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininko V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės G.

S. – J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                              Edvardas Juozėnas