ddec0b59-e080-472c-8760-1bb733e6bc6a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1125-584/2013(Proceso Nr. 2-05-3-16108-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. A., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 610,26 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä® bylÄ ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovo užsakymu tarp bylos Å¡alių 2011 m. spalio 4 d. buvo sudaryta interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo sutartis, kurių pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui interneto paslaugas.

Atsakovas įsipareigojo internetu naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-10-10 ir atsiskaityti už teikiamas paslaugas kiekvienÄ mėnesį pagal pateikiamas sÄ skaitas (b. l. 18). PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-10-10 iki 2012-05-26, 2013-02-07 pažyma Nr. 06-3-02/96 patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodytu laikotarpiu teikė atsakovui interneto paslaugas, tačiau atsakovas už paslaugas suteiktas laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-05-26 neatsiskaitė ir liko įsiskolinęs 610,26 Lt (b. l. 12-17, 23).  Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, jog atsakovui buvo teikiamos interneto paslaugos, už kurias atsakovas neatsiskaitė, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio – 610,26 Lt įsiskolinimas priteistinas jai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.720 str. 3 d.). Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 7) (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 610,26 Lt (šešis šimtus dešimt litų ir 26 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (610,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė