ddec0069-3431-4837-92bc-c64d2fad9efe · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-805-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00609-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) bedarbė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. J. 2016 m. birželio 13 d., 20 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai vairuoti teisės nėra įgijusi, t.y. A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. J. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė :

Paskirti A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058792132 ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė