ddeb8e94-e274-484f-96bf-8f9d1e22cbb8 · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-357-978/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33963-2017-7 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.15; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. S.,nuteistajam J. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :              J. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 641 straipsniu nuteistas laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, uždrausti laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas bei uždrausti lankytis nukentėjusiosios D.

V. gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), ir uždrausti bendrauti su D. V.. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 722 straipsniu kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga: 2018 m. rugsėjo 23 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu siÅ«loma pakeisti J. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, jog nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y. nuteistasis privalo lankytis probacijos tarnyboje pagal jam nustatytÄ grafikÄ , tačiau po paskutinio apsilankymo (2018 m. sausio 2 d.) be objektyvių pateisinamų priežasčių neatvyksta į probacijos tarnybÄ .

Pagal telefoninius skambučius ir iÅ¡siųstus Å¡aukimus, į probacijos tarnybÄ taip pat neatvyksta. Telefonu su J. V. susisiekti nepavyksta. Kitus įpareigojimus vykdo tinkamai, baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdė. Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė tenkinti. Taip pat nurodė, jog J. V. papildomų pažeidimų nėra padaręs.Prokuroras Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ siÅ«lo atmesti.

Nuteistasis (probuojamasis) J. V. teismo posėdžio metu parodė, kad negalėjo atvykti į probacijos tarnybÄ , nes dirbo kitame mieste, tačiau dabar jau dirbs Panevėžyje, todėl Probacijos tarnyboje lankysis reguliariai, pagal nustatytÄ grafikÄ .Teikimas atmetamas.BK 48 straipsnio 10 dalis numato, jog tais atvejais, kai asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena areÅ¡to para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama atlikti nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to. IÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad J. V. 2017 m. lapkričio 3 d. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su savo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų nesilaikymÄ . IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, kad J.

V. netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę, t. y. nesilankė probacijos tarnyboje pagal jam nustatytÄ grafikÄ , todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis iÅ¡ties preciziÅ¡kai nesilaikė teismo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau svarstydamas klausimÄ dėl nuteistajam paskirtos bausmės pakeitimo griežtesne bausme tikslingumo, teismas pažymi, jog sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, t. y. kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui, tinkamai individualizuota bei paskirta atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, įpareigojimų nevykdymo priežastis, asmens požiÅ«rį į jam paskirtų įpareigojimų nesilaikymÄ ir pan.Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, jog nėra duomenų apie tai, kad J. V. bÅ«tų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, asmuo nėra baustas administracine tvarka, dirba.

Be to, J. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdė, programÄ iÅ¡klausė. Ne kÄ mažiau svarbu ir tai, jog J. V. nepažeidė BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytos bendrosios nuteistojo laisvės apribojimo bausme asmens pareigos, t. y. be Probacijos skyriaus žinios nepakeitė gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo neginčijamai iÅ¡vadai, jog nuteistojo J.

V. padarytų pažeidimų pobÅ«dis rodytų jo nenorÄ taisytis ir sudarytų pagrindÄ spręsti, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų ar darys naujus nusikaltimus. Tikėtina, kad nuteistasis gali pasitaisyti ir vykdyti visus jam teismo paskirtus įpareigojimus. Taigi, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad patenkinti Probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ Å¡iuo metu pagrindo nėra, todėl pateiktas teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                  Beatričė Bakanauskaitė