ddeb0df0-c332-475d-b643-419ae86ea495 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-142-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00130-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – B. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi             B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. V.gv. , Mažeikiai ,administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           B. P. 2012 m. vasario 17 d. d., apie 13.05 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ , esančio adresu Mažeikių m., Laisvės gv. 56, vagystės bÅ«du pagrobė kompaktinį diskÄ â€ž Geriausios mÅ«sų dainos“, kurio vertė 13,99 lt ,ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

B. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji begaliniai iÅ¡gyvena dėl to, kas įvyko, jai yra 66 metai amžiaus, dėl savo amžiaus bÅ«klės ir užmirÅ¡imo, prastos atminties ir sunkios orientacijos dėl sveikatos bÅ«klės, taip padarė užsimirÅ¡usi , net neturi paaiÅ¡kinti dėl ko taip padarė, ir pro kasas praėjo nesumokėjusi . Nurodo, kad gauna senatvės pensijÄ tik 780 litų, gyvena labai skurdžiai ir vargingai, viskÄ iÅ¡leidžia maistui , vaistams, nes yra labai ligota, jai pakeisti sÄ nariai, turi problemų dėl galvos su atmintimi, praÅ¡o skirti švelnesnę nuobaudÄ , nes nebus pajėgi dėl savo menkos pensijos jÄ sumokėti .

Labai gailisi, baisiai iÅ¡gyvena, nesupranta, kaip tai galėjo įvykti.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). Organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinę teisės pažeidimo bylÄ , atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas įstatymų nenurodytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, gali paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.) B.

P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi bei yra vyresnė nei 65metų, (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 punktai). Atsižvelgtina į tai, kad B. P. yra garbingo amžiaus, jos paaiškinimu, skundžiasi prasta atmintimi ir menku besusivokimu , jai reikia gerai pagalvoti, ko ėjo ir ko ėjo, ji nurodė, kad tas muzikinis diskas jai iš viso yra nereikalingas, ji net negali paaiškinti ir suprasti, dėl ko jį pasiėmė , nes muzikos nesiklauso, todėl laikytina, kad šis B.

P. poelgis yra padarytas iÅ¡ dalies ir dėl jos sveikatos bÅ«klės dėl jos amžiaus pakitimų .Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, kad už B. P. už muzikinį diskÄ Â nesumokėjo dėl senyvo amžiaus pamirÅ¡usi tai padaryti ir nesuprasdama gerai, dėl ko ji jį pasiėmė iÅ¡ viso, nors ir įsikiÅ¡o į rankinukÄ , ir taip pradėjo pro kasas; atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja anksčiau nėra buvusi bausta nei teista. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant Å¡velnesnę nei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ (LR (duomenys neskelbtini) str., 50 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: pripažinti B.

P. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir , taikant LR (duomenys neskelbtini) str., paskirti B. P. administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti B. P. , kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo paskirties kodas 57461, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                               S. G.