ddea9f98-e844-4d93-a2e0-07d110a9c0fe · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2127-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01656-2016-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž. 1921,62 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje buvo įregistruotas 2014-02-18 kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b.l. 8-9).2015-05-27 Å¡alys sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IBR/DMS/6-18 (toliau – Sutartis) (b.l. 10-13), kuria sutarė dėl mokymo programos, jos finansavimo ir bÅ«simo darbo sutarties sÄ lygų.

Pagal Sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti dailidės kvalifikacijÄ , reikalingÄ dailidės darbo funkcijoms atlikti ne vėliau kaip iki 2015-10-02 pagal dailidės mokymo programÄ - 262054302. Sutarties 5.1. punktu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ (toliau – Mokymo kuponas), kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . 2015-05-28 su atsakovu ir VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centras buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis (b. l. 16-17)2015-05-27 atsakovui iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. IBR/PMK/6-27 pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas skyrė 821,94 Eur profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centrui (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b.l. 15).Atsakovui 2015-10-02 iÅ¡duotas Profesinio mokymo diplomas K Nr. 013604, patvirtinantis, kad atsakovas 2015 m.

įgijo dailidės kvalifikacijÄ (b.l. 18).IeÅ¡kovas 2015-10-30 rekomendacija įsidarbinti Nr. RK79-2015-7810, nurodė atsakovui 2015-11-06 nuvykti pas darbdavį UAB „JÅ«sų namas“ dėl įsidarbinimo (b.l. 20). Atsakovui pas darbdavį nenuvykus ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2015-12-04 raÅ¡tÄ dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, kuriuo informavo atsakovÄ apie sutarties nevykdymÄ bei raginimÄ atlyginti 1921,62 Eur įsiskolinimÄ už profesinio mokymo paslaugas (b. l. 21). Atsižvelgiant į mokymo programos trukmę, Mokymo teikėjas ir Vilniaus teritorinė darbo birža 2015-06-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ už praėjusį ir (ar) einamÄ jį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 1 (b.l. 38), Å¡io priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-05-29 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija EPMC Nr. 0001356 (b.l. 39); 2015-06-30 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ už praėjusį ir (ar) einamÄ jį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 2 (b.l. 41), Å¡io priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-06-30 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija EPMC Nr. 0001394 (b.l. 42); 2015-07-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ už praėjusį ir (ar) einamÄ jį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 3 (b.l. 44), Å¡io priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-07-31 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija EPMC Nr. 0001420 (b.l. 45); 2015-08-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ už praėjusį ir (ar) einamÄ jį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 4 (b.l. 47), Å¡io priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-08-31 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija EPMC Nr. 0001434 (b.l. 48); 2015-09-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ už praėjusį ir (ar) einamÄ jį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 5 (b.l. 50), Å¡io priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-09-30 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija EPMC Nr. 0001474 (b.l. 51).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas apmokėjo Mokymo teikėjui minėtose sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytas sumas – iÅ¡ viso 821,94 Eur .IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 5.2. punktu, atsakovui 2015-06-25 sumokėjo 18,00 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 23), 2015-07-31 sumokėjo 180,00 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 25), 2015-08-26 sumokėjo 195,00 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 27), 2015-10-12 sumokėjo 195,00 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 29 ), 2015-10-19 sumokėjo 195,00 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b. l. 31), 2015-11-24 sumokėjo 17,73 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b.l.

33) iÅ¡ viso 800,73 Eur.Taip pat ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 5.3. punktu, atsižvelgdamas į pravažiavimo iÅ¡laidų padengimo priskaitymo žiniaraščius sumokėjo atsakovui 298,95 Eur dydžio kelionės iÅ¡laidų (b.l. 34-37). Pagal Sutarties 7.5. punktÄ atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymÄ vykdyti visus darbo biržos nurodymus dėl numatomo įsidarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo Sutarties 4 punkte nustatytomis sÄ lygomis. Tačiau atsakovas neįvykdė ieÅ¡kovo rekomendacijos įsidarbinti, Atsakovas Sutarties 7.7. punktu įsipareigojo, kad atlygins ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1 – 7.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, nebuvo nustatyta.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1921,62 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.Patenkinus ieÅ¡kinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 58,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:        ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti Vilniaus teritorinei darbo biržai iÅ¡ A. Ž. 1921,62 Eur skolÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ A. Ž. 58,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                        Ramunė Valiulytė