Legislator Case Law & Legislation
ddea50b4-61dc-4492-9f1d-a02cc9dc7e2d AI generated

ddea50b4-61dc-4492-9f1d-a02cc9dc7e2d · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number ddea50b4-61dc-4492-9f1d-a02cc9dc7e2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å akiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam T. B., iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. B. 2014 m. gruodžio 28 d. 15 val. 40 min. Å akių r. sav., Gerdžių k., vairavo transporto priemonę ? R.

Legislator headnote

AI generated

ddea50b4-61dc-4492-9f1d-a02cc9dc7e2d · Å akių rajono apylinkės teismas: priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.T. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-43-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00011-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2015 m. sausio 20 d.

Å akiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam T. B., iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. B. 2014 m. gruodžio 28 d. 15 val. 40 min. Å akių r. sav., Gerdžių k., vairavo transporto priemonę ? R.

K. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.T. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.T. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti.

Pažeidėjo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonė be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.          Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas                                        n u t a r i a :         T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė                                                                                                                              Â