ddea4619-0e90-4bf5-b2a0-608c02ef0d6e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3141-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00698-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovams dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Credit Service“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų E. B. ir E. B. 500 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 84,03 Eur palÅ«kanų, 20,27 Eur delspinigių, 12,52 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-05-18 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės E. B. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500 Eur paskolÄ 23 mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 500 Eur, kuriuos atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 2019-04-18. Atsakovė pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, t. y. nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2017-09-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Vadovaujantis Lietuvos banko patvirtintais Vartojimo kredito davėjų atsakingo skolinimo nuostatais, jeigu kredito gavėjas yra susituokęs, kredito davėjas privalo įvertinti ir jo sutuoktinio pajamas, iÅ¡laidas ir finansinius įsipareigojimus.

Gavęs sutuoktinio sutikimÄ , ieÅ¡kovas suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ Å¡eimos poreikių tenkinimui. Todėl pagal Å¡iÄ kredito vartojimo sutartį bendraatsakoviu traukia ir E. B. ir tuo pagrindu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 500 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 84,03 Eur palÅ«kanų, 12,52 Eur administravimo mokesčio ir 20,27 Eur delspinigių.Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti 2018-02-21 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei E. B. procesiniai dokumentai įteikti 2018-03-27 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2017-05-18 vartojimo kredito sutartis Nr. CS9876479002 (6-8 b. l.), www.vivus.lt vartojimo kredito sutarčių Bendrųjų sÄ lygų nuostatos (9-15 b. l.), mokėjimo nurodymas (16 b. l.) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos banko patvirtintais Vartojimo kredito davėjų atsakingo skolinimo nuostatais, jeigu kredito gavėjas yra susituokęs, kredito davėjas įvertina ir jo sutuoktinio pajamas, iÅ¡laidas ir finansinius įsipareigojimus. Gavęs kito sutuoktinio sutikimÄ , ieÅ¡kovas suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ Å¡eimos poreikių tenkinimui. Todėl, vadovaujantis CK 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, už Å¡ios prievolės nevykdymÄ sutuoktiniai atsako solidariai. Minėtos vartojimo kredito sutarties pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 Eur kreditÄ 23 mėnesių terminui.

IeÅ¡kovas nustatė 51,15 procentų vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ , taip pat 0,04 proc. dydžio sutarties administravimo mokestį, tenkantį vartojimo kredito dienai, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir bei kitus sutartus mokesčius iki sutartyje nustatyto termino. Už naudojimÄ si suteiktu kreditu atsakovė vartojimo kredito sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 punkte numatyta, kad Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾intas kredito davėjui.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 84,03 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. rugsėjo 17 d. Taip pat, ieÅ¡kovas paskaičiavo 12,52 Eur administravimo mokestį nuo 2017-05-18 iki 2017-09-17. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktu, atsakovei paskaičiuoti už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos, kurie sudaro 20,27 Eur už pradelstas 180 dienų.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ir ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 500 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 84,03 Eur palÅ«kanų, 12,52 Eur administravimo mokesčio bei 20,27 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. vasario 1 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Kadangi atsakovės E. B. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intos paskolos, 84,03 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 3 ct) palÅ«kanų, 12,52 Eur (dvylika eurų 52 ct) administravimo mokesčio, 20,27 Eur (dvideÅ¡imt eurų 27 ct) delspinigiius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 616,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. vasario 1 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct).Atsakovei E. B. sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Ernestas Šukys