ddea1ac7-3643-4e29-a38b-e60876a4e579 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                     Kopija                   Baudžiamoji byla Nr. 1- 98-339/2012                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; (S)                                                                                  1.2.14.3.1.; 2.3.6.4.5.

                                                                     TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2012 m. liepos 5 d.                                                                     TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorams Dariui Stulpinui, ArÅ«nui Gailiui, gynėjui Mindaugui Perminui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 3 metams, 2011-04-15 atliko bausmę ir paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :Kaltinamasis V. Č. 2011 m. balandžio 21 d., apie 5 val. 30 min., degalinės „Lukoil Baltija“ teritorijoje, esančioje Pramonės g. 2A, TelÅ¡iai, panaudodamas fizinį smurtÄ M. B. atžvilgiu, t.y. tyčia suduodamas rankos kumščiu ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ , ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės lÄ stÄ bei spirdamas koja ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį į kairį kelį, padarė nosies sumuÅ¡imÄ , lydimÄ nosies kaulų lūžio ir „akinių“ tipo poodinių kraujosruvų, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies obuolio junginėje, muÅ¡tines žaizdas virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, krÅ«tinės lÄ stos užpakalinės sienos sumuÅ¡imÄ , odos nubrozdinimÄ kairio kelio sÄ nario srityje ir dėl nosies kaulų lūžio nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ , pagrobė M.

B. priklausantį turtÄ : odinę piniginę 100 litų vertės, kurioje buvo pinigai - 2600 litų, bei M. B. vardu iÅ¡duoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė Nr. 12312911, „Swedbank“, AB bei „Sparebankvest“ mokėjimo kortelės, tuo M. B. padarydamas 2700 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. Č. neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011 m. balandžio 21 d. jis su broliu N. J. ir pažįstamu D. B. nuvyko į „Lukoil“ degalinę, esančiÄ Pramonės g. 2A, TelÅ¡iai, ir prisėdo prie degalinėje jau buvusių trijų jam nepažįstamų vyriÅ¡kių.

Visi pradėjo tarpusavyje bendrauti. Vienas iÅ¡ jų, buvęs neblaivus, jo atžvilgiu grubiai elgėsi, ne kartÄ kvietė jį į laukÄ , vadino necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡ pradžių jis į tai nekreipė dėmesio, nes suprato, kad vyriÅ¡kis yra girtas, bet vėliau sutiko iÅ¡eiti į laukÄ , tikėdamasis pasikalbėti ir girtÄ vyriÅ¡kį nuraminti. Apie 5-6 val. ryto išėjus į laukÄ , tarp jo ir to vyriÅ¡kio kilo konfliktas. IÅ¡ pradžių jie susižodžiavo, paskui susimušė.

Jis iÅ¡ pradžių nukentėjusiajam vienÄ kartÄ spyrė koja ir vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ , nosį. Nukentėjusysis po smÅ«gių nuvirto ir gulėjo ant nugaros. Tada jis pasilenkė prie nukentėjusiojo, jį apžergė ir rankomis sudavė du smÅ«gius į veidÄ . IÅ¡ viso sudavė 4-5 smÅ«gius. Paskui jis sugrįžo į degalinę ir ten buvusiems žmonėms pasakė, kad susimušė. Kažkas iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Jis nelaukė kol atvyks med. pagalba, iÅ¡ degalinės išėjo.

Jo brolis ir D. B. pasiliko degalinėje. Mieste sustabdė taksi automobilį ir iÅ¡važiavo į Mažeikius. Jis jokių daiktų ar pinigų iÅ¡ nukentėjusiojo nepaėmė. Prisipažįsta tik sudavęs nukentėjusiajam smÅ«gius ir taip jį sužalojęs.Nors kaltinamasis V. Č. neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo:Nukentėjusysis M. B. į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ remtis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. balandžio 21 d. naktį, jis su draugais R.

G., S. G. ir A. D. gėrė degtinę degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje adresu Pramonės g. 2A, TelÅ¡iai. Apie 2 val. A. D. iÅ¡vyko namo, o jis su R. bei S. G. toliau gėrė degtinę. Paskui atvyko trys nepažįstami vaikinai, su kuriais jie bendravo, gėrė degtinę. Jis su atvykusiais vaikinais iÅ¡eidavo į laukÄ parÅ«kyti. Kas vyko toliau jis neprisimena, o ryte atsibudo ligoninėje, buvo sumuÅ¡tas. Kaip ir kurioje vietoje jis buvo sumuÅ¡tas, negali pasakyti. Ligoninėje pastebėjo, kad nebeturi odinės piniginės, kurios vertė 100 Lt, su jame buvusiais daiktais: pinigais - 2600 litų (visi buvo 200 litų kupiÅ«romis), dviem banko mokėjimo kortelėmis ir asmens tapatybės kortele.

Bankų korteles jis užblokavo ir pinigai iš bankų nebuvo paimti. Jam buvo padaryta 2700 Lt turtinė žala ir 10000 Lt neturtinė žala, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį (1 t. 11, 143 b. l.).                    Liudytojas R. D. parodė, kad 2011 m. balandžio mėn., dienos neprisimena, jis dirbo UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje Pramonės g. 2A, Telšiai, operatoriumi. Naktį atvyko Stasys, kurio pavardės nežino, jo brolis ir dar vienas jam nepažįstamas vyriškis, kuris buvo labai girtas.

VyriÅ¡kiai valgė, gėrė alkoholinius gėrimus. Paskui atvyko dar du jam nepažįstami vyriÅ¡kiai ir prisijungė prie jau minėtų vyriÅ¡kių. Visi vyriÅ¡kiai tarpusavyje bendravo, eidavo į laukÄ parÅ«kyti. Kai vyriÅ¡kiai pradėjo skirstytis, iÅ¡ lauko įėjo Stasio brolis ir pasakęs, kad prie plovyklos guli kruvinas žmogus, liepė kviesti greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Jis paskambino į greitÄ jÄ med. pagalbÄ ir užrakinęs degalinę, išėjo į laukÄ . Tuo metu į degalinę buvo atvykę apsaugos darbuotojai.

Jis su apsaugos darbuotojais nuėjo prie plovyklos ir pamatė gulintį kruvinÄ Å¾mogų su praskelta nosimi. Tai buvo tas pats girčiausias iÅ¡ visų atvykusių vyriÅ¡kių. Kol atvyko greitoji med. pagalba, jis ir apsaugos darbuotojai stovėjo prie nukentėjusiojo.Liudytojas S. G. parodė, kad 2011 metais, tikslios datos neprisimena, apie 1 val. nakties, jis, brolis R. G. ir A. D. su nukentėjusiuoju, kurio jis nepažinojo, degalinėje „Lukoil Baltija“ gėrė alų. Ä® degalinę jie atvyko jau bÅ«dami girti.

Paskui atvažiavo D. B., Nerijus, kurio pavardės nežino, ir kaltinamasis, kurio nepažinojo. Nukentėjusysis buvo labai girtas, vaikÅ¡tinėjo po degalinę ir prie visų kabinėjosi. Jis kelis kartus ramino nukentėjusįjį. Vienu momentu pamatė, kad į degalinę įėjo kruvinas teisiamasis ir nieko nesakęs nuėjo į tualetÄ . Tada jis su D. B. išėjo į laukÄ ir prie plovyklos pamatė gulintį ant nugaros nukentėjusįjį. Ant žemės buvo daug kraujo. Jie sugrįžo į degalinę ir operatorius iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Tuo metu degalinėje bebuvo jis, D. B. ir Nerijus. Teisiamojo degalinėje jau nebebuvo, kur teisiamasis išėjo, jis išėjo nežino. R. G. ir A. D. buvo išvažiavę anksčiau, dar prieš tai, kai buvo sumuštas nukentėjusysis. Kai atvažiavo greitoji med. pagalba, jis, D. B. ir Nerijus iškvietė taksi ir išvažiavo namo. Paskui A. D. jam sakė, kad nukentėjusysis buvo sunkiai sumuštas ir dingo piniginė.  Liudytojas D. B. parodė, kad 2011 metais, tikslios datos neprisimena, apie 24 val., jis su N. J. ir V.

Č. atvažiavo į „Lukoil“ degalinę. Kai jie atvyko, kavinėje jau buvo S. G., pastarojo brolis ir dar du jam nepažįstami vyriÅ¡kiai. Vienu momentu jis su S. G. ėjo į laukÄ parÅ«kyti ir prasilenkė su V. Č., kuris rankomis užsidengęs kruvinÄ veidÄ , nubėgo į tualetÄ . Atsiprausęs V. Č. išėjo iÅ¡ tualeto ir tuoj pat taksi automobiliu iÅ¡važiavo. Tada jie nuėjo už kolonėlės ir pamatė prie plovyklos gulintį nepažįstamÄ vyriÅ¡kį iÅ¡ S. G. kompanijos.

Jis suprato, kad V. Č. su tuo vyriÅ¡kiu susimušė. Pamatę, kad yra kažkas negerai, jie sugrįžo į degalinę ir paprašė operatoriaus iÅ¡kviesti greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Kai į degalinę atvažiavo apsaugos darbuotojai, jis, S. G. ir N. J. taksi automobiliu iÅ¡važiavo namo.Liudytojas R. G. parodė, kad 2011 m. balandžio mėn. iÅ¡ 20 d. į 21 d. naktį, jis, brolis S. G. ir A. D. su draugu, kurio jis nepažinojo, atėjo į degalinę „Lukoil Baltija“, esančiÄ Pramonės g., nes visi buvo neblaivÅ«s ir dar norėjo iÅ¡gerti.

Vėliau į degalinę atėjo trys jaunuoliai, iÅ¡ kurių jis pažinojo tik vienÄ , vardu Nerijus, pavardės nežino. KÄ jie veikė degalinėje, ar bendravo su vėliau atvykusiais vaikinais, jis neprisimena, nes buvo girtas. Paskui jis su broliu iÅ¡važiavo namo. Ryte brolis jam pasakė, kad sumuÅ¡tas A. D. draugas.Liudytojas A. D. parodė, kad 2011 metais, tikslios datos neprisimena, apie 1 val., jis, M. B., S. G. ir R. G., bÅ«dami neblaivÅ«s, atvažiavo į „Lukoil“ degalinę. Maždaug po 15 minučių jis iÅ¡važiavo namo ir kas vyko degalinėje toliau, nežino.

Kol jis buvo degalinėje, jokių kitų žmonių atvykę nebuvo. KitÄ dienÄ jam paskambino M. B. ir pasakė, kad guli ligoninėje. Jis nuėjo į ligoninę ir M. B. jam papasakojo, kad jį sumušė, atėmė pinigus ir paliko gulėti ant gatvės degalinės teritorijoje. KokiÄ konkrečiai sumÄ minėjo M. B., jis neprisimena, bet lygtai apie 3000 litų. Dar M. B. sakė, kad nežino kas jį sumušė ir atėmė pinigus. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra UAB „Lukoil“ degalinės teritorijoje, adresu Pramonės g. 2A, TelÅ¡iai, prie plovyklos pastato.

Prie įvažiavimo į degalinės plovyklÄ , ant asfaltuoto pavirÅ¡iaus, užfiksuotos panaÅ¡ios į kraujÄ dėmės (1 t. 8-10 b.l.). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G27/11 (07) nurodyta, kad M. B. padaryti Å¡ie sužalojimai: nosies sumuÅ¡imas, lydimas nosies kaulų lūžio ir „akinių“ tipo poodinių kraujosruvų, kraujosruva deÅ¡inės akies obuolio junginėje, muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, krÅ«tinės lÄ stos užpakalinės sienos sumuÅ¡imas, odos nubrozdinimas kairio kelio sÄ nario srityje.

Dėl nosies kaulų lūžio nukentėjusiajam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t. 16-17 b.l.).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, apžiūros protokolų bei teisiamojo posėdžio metu peržiūrėtų vaizdo įrašų dviejose kompaktinėse plokštelėse matyti kaip 2011 m. balandžio 21 d. nukentėjusysis M. B., būdamas degalinėje, mokėjo už pirkinius, paskui piniginę įsidėjo į galinę kelnių kišenę. Taip pat matyti kaip vėliau kaltinamasis V. Č. išsiveda M.

B. iÅ¡ degalinės „Lukoil Baltija“, esančios Pramonės g. 2A, TelÅ¡iai, paskui jį veda per degalinės teritorijÄ , pargriauna ir muÅ¡a jį gulintį prie plovyklos ant grindinio, paskui jį apsižergia bei tikrina rÅ«bų kiÅ¡enes (1 t. 38-73 b.l.).IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad nukentėjusysis M. B., bÅ«damas degalinėje, mokėjo už pirkinius, piniginę įsidėjo į galinę kelnių kiÅ¡enę. Vėliau kaltinamasis V. Č. iÅ¡vedė M. B. iÅ¡ degalinės, pargriovė ir mušė jį gulintį prie plovyklos ant grindinio, paskui jį apsižergė bei tikrino rÅ«bų kiÅ¡enes.

Po to kaltinamasis V. Č. skubiai iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Tuoj po įvykio buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba. Kol atvyko greitoji med. pagalba, M. B. vienas nebebuvo paliktas. Visos minėtos aplinkybės įrodo, kad piniginę su pinigais iÅ¡ M. B. atėmė tik kaltinamasis V. Č., todėl jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, nes jis panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo V. Č. parodymai, kad jis M. B. neapiplėšė, o tik sumušė, atmestini ir vertintini kaip siekimas iÅ¡vengti griežtesnės baudžiamosios atsakomybės bei žalos atlyginimo.

Kaltinamasis V. Č. teisiamas antrÄ kartÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus tik kelioms dienoms po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 59 str.) ir sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta, nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (1 t. 137 b. l.), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (1 t. 140 b. l.).

Nukentėjusysis M. B. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2700 Lt turtinės žalos ir 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (1 t. 144 b.l.). Civilinis ieÅ¡kinys dėl 2700 Lt turtinės žalos atlyginimo pilnai įrodytas, todėl tenkintinas (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str.). Kaltinamasis V. Č. savo nusikalstama veika sukėlė nukentėjusiajam M. B. fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinį sukrėtimÄ . Å itie iÅ¡gyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iÅ¡ kaltinamojo V.

Č. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo V. Č. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nėra duomenų apie pasekmes, atsiradusias dėl patirtų sužalojimų, nukentėjusiajam M. B. priteistini 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str., 6.263 str. 1, 2 d., BPK 115 str. 1 d.). Už VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje M. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas nuo 2011 m. balandžio 21 d. iki 2011 m. balandžio 26 d. iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta 1412,14 Lt (1 t. 20-21, 25 b. l.), todėl Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompaktinės plokštelės paliktinos baudžiamojoje byloje (1 t. 73 b . l.) (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,nusprendė: V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaityti nuo 2012 m. liepos 5 d.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011 m. gruodžio 19 d. iki 2012 m. liepos 4 d.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam V.

Č. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .IÅ¡ V. Č. priteisti M. B. 2700 (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus) litų turtinei žalai atlyginti ir 3000 (tris tÅ«kstančius) litų neturtinei žalai atlyginti. IÅ¡ V. Č. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, kodas 191351679, 1412 (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvylika) litų 14 centų už M. B. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompaktines plokÅ¡teles palikti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo V.

Č. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . TikraTeisėja                                                                               Vitalija Liauzginienė