dde9bfbd-bde6-4f0c-8db7-d2863ba0e438 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3732-475/2011(Proceso Nr. 2-05-3-21142-2010-3)Procesinio sprendimo kategorijos:36.1.; 45.1.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui UAB „Ilgai“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 61747,48 Lt skolÄ , 4525,16 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.34-35). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l.42), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.35).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, jog 2009 m. sausio mėn. 14 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė neterminuotÄ Å½aliavų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 695-KM dėl prekių pardavimo. IeÅ¡kovas 2010-06-08 atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ALY Nr. 008499 už 28811,07 Lt, kuriÄ atsakovas apmokėjo dalinai ir liko skolingas 8811,07 Lt, 2010-06-10 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KPC Nr. 065513, už kuriÄ atsakovas liko skolingas 7798,45 Lt, 2010-07-02 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KPC Nr. 066186, už kuriÄ atsakovas liko skolingas 8814,37 Lt, 2010-07-08 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ALY Nr. 008772, už kuriÄ atsakovas liko skolingas 27819,59 Lt, 2010-07-09 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KPC Nr. 066363, už kuriÄ atsakovas liko skolingas 8504,00 Lt.

IÅ¡ viso pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 61747,48 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovas sutarties 7.4 p. pagrindu paskaičiavo 4525,16 Lt delspinigius, kuriuos taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.5-9), žaliavų pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.10-11), delspinigių paskaičiavimas (b.l.12), atsakovas atsiliepimo nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 61747,48 Lt skola už parduotas prekes ir 4525,16 Lt delspinigiai (CK 1.136 str.1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.313 str.-6.314 str., 6.344 str.-6.345 str., sutarties 7.4 p.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str. 2 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1938,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. 1 p.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ilgai“, į.k. 300567060, buveinė Ilgų k., Alovės sen., Alytaus raj., ieÅ¡kovui AB „Kauno grÅ«dai“, į.k. 133818917, buveinė H. ir O. Minkovskių g. 63, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, 61747,48 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai 48 ct) skolÄ , 4525,16 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt penki litai 16 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡i) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (66272,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-01-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1938,00 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ilgai“, į.k. 300567060, buveinė Ilgų k., Alovės sen., Alytaus raj., valstybei 14,79 Lt (keturiolika litų 79 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Virginija Simanavičienė