dde9b68f-7c26-4d2f-a19e-2cb395a9575c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-680-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00580-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 27 d., apie 00 val. 58 min., Kaišiadorių r., Antakalnio k., Paukštyno g. 24, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 129 str.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Neatvykimo priežastys nežinomos.E. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 129 str. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. spalio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-75954398-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); 2016 m. spalio 27 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyriausiosios patrulės A.

K., Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Kauno dalinio antrosios kuopos pirmojo būrio būrininko VT leitenanto A. P. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 27 d., apie 00 val. 58 min., Kaišiadorių r., Antakalnio k., Paukštyno g. 24, buvo sulaikytas automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavęs (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 2.98 prom.) bei neturintis teisės vairuoti E. S.; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2016 m. spalio 27 d., 00 val. 58 min.

E. S. nustatytas 2.98 prom. girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. spalio 27 d. 00 val. 58 min. E. S. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; T. M. 2016 m. spalio 27 d. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), kur jis nurodė, kad 2016 m. spalio 26 d., apie 01.15 val., važiavo automobiliu „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. S., kai Antakalnio kaime, policijos pareigÅ«nams stabdant automobilį, E. S. įsuko į gretimo namo kiemÄ ir persėdo į keleivio vietÄ ; kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. S. 2016 m. spalio 27 d., apie 00 val. 58 min., KaiÅ¡iadorių r., Antakalnio k., PaukÅ¡tyno g. 24, vairavo transporto priemonę – automobilį „V.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,98 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 129 str., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Skirdamas nuobaudÄ E. S., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. S. anksčiau už KET pažeidimus nebuvo baustas (b. l. 14-15), neteistas (b. l. 13), nedirba (b. l. 10-11).

E. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. E. S. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 24, 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : E. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. skirti nuobaudÄ â€“ 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Edita Dambrauskienė