Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-02-10 Nr. CB-1243-2-69-3-13150-2019-2 AI generated

2021-02-10 Nr. CB-1243-2-69-3-13150-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-02-10 Nr. CB-1243-2-69-3-13150-2019-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. sausio 29 d. gautu atsakovės UAB „Topolinija“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios atsakovės UAB „Topolinija“ kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai, todėl du kartus kasacinius skundus atsisakė priimti. Atsakovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Legislator headnote

AI generated

2021-02-10 Nr. CB-1243-2-69-3-13150-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. sausio 29 d. gautu atsakovės UAB „Topolinija“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios atsakovės UAB „Topolinija“ kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai, todėl du kartus kasacinius skundus atsisakė priimti. Atsakovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr

Nr. DOK-555

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13150-2019-2(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. sausio 29 d. gautu atsakovės UAB „Topolinija“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos, nagrinėjusios atsakovės UAB „Topolinija“ kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai, todėl du kartus kasacinius skundus atsisakė priimti. Atsakovei išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad jame kasacijos galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kurie, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta atrankos kolegijos 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis Nr. DOK-5526 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Gediminas Sagatys

Algirdas Taminskas